Дело № 2-501/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 июня 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» к Быкову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевой организацией) и Быковым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№>. Договор заключен в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. В соответствии с п. 15 Правил и п. 21 Договора договор считается заключенным 07.06.2016 года, со дня поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с п. 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В пункте 18 Правил определен перечень мероприятий по технологическому присоединению. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения Договора. Согласно п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель уведомляет сетевую организацию о выполнении технических условий; порядок проведения проверки выполнения технических условий регламентирован п. 6.2 Договора и разделом IX Правил. В силу п. 19 Правил, а также п. 6.3 Договора по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения. Размер платы за услуги сетевой организации определен п. 10 Договора и составляет 550 рублей. Мероприятия, исполнение которых согласно п. 12 Технических условий возлагалось на ответчика, на данный момент не выполнены, о чем свидетельствует отсутствие уведомления о выполнении Технических условий ответчиком (п. 8.2 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. В Соответствии с п. 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным, если заявителем не направлено в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническим условиям, что может служить основанием для расторжения договора по решению суда. В адрес ответчика сетевой организацией письмом от <дата> года направлено уведомление о выполнении работ по договору и готовности осуществить технологическое присоединение объекта с приложением соглашения о расторжении договора и акта выполненных работ на случай потери интереса к осуществлению технологического присоединения заявителем. Данное письмо им не получено. Также ответчику направлена претензия от <дата> года о ненадлежащем исполнении технологических условий, которое не получено. До настоящего времени информация от ответчика в адрес истца касаемо выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не поступала. Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» иответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ <№> от <дата> года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик Быков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 233 согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с Правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <дата> года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Быковым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ <№>, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – ВРУ гаража, расположенного по адресу:<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№> (район <адрес>) к электрическим сетям истца, а ответчик обязуется оплатить ответчику работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора истец выдал ответчику технические условия№<№> от <дата> года, которые являются неотъемлемой частью договора, имеют срок действия - 2 года со дня заключения договора (п. 1.4 договора и п. 13 Технических условий).

<дата> года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Быковым А.В. заключено дополнительное соглашение № Х к договору № <№> от <дата> года.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 1.5 договора).

Дополнительным соглашением № Х от <дата> года срок по осуществлению мероприятий по осуществлению технологического присоединения продлен до <дата> года.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией – согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Выполнение сетевой организацией в рамках договора мероприятий, предусмотренных пунктом д) п. 18 Правил не представляется возможным по причинам невыполнения ответчиком мероприятий по п.п. (в, г) Правил в срок, установленный п. 5 договора.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, истец<дата> года направил в адрес Быкова А.В. по месту его фактического проживания уведомление об исполнении со своей стороны технических условий, соглашение о расторжении договора, акт выполненных работ на случай потери интереса к осуществлению технологического присоединения заявителем, которые получены ответчиком не были.

<дата> года в адрес ответчика была направлена также претензия о ненадлежащем исполнении технических условий, которая также получена не была.

До настоящего времени информация от ответчика в адрес истца о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не поступала.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения вышеуказанного договора между сторонами.

В добровольном порядке ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <№> ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-501/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада"
Ответчики
Быков Александр Владимирович
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Гуслистова С.А.
Дело на сайте суда
cherepovecky.vld.sudrf.ru
26.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2020Передача материалов судье
27.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2020Судебное заседание
20.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее