Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «<данные изъяты>» к Низамову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и Низамовым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, включающий в себя также «общие условия ЗАО «ЮниКредитБанк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» на сумму № рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых (полная стоимость кредита 22,82 %) в целях оплаты Низамовым Р.И. 58,09% стоимости автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, ООО «<адрес> автомобили – Н» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью № рублей, а также оплаты страховой премии в сумме № руб. по заключенному ответчиком с ЗАО «Страховая компания <данные изъяты>» договору страхования жизни и трудоспособности (страховой сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п. 3 договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, далее произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с пп.1.7 и 1.10 договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя муссу начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере № рублей ежемесячно по 15 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 1.8 договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. В соответствии с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГг., организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно решения единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование банка изменено на «Акционерное Общество «<данные изъяты>». Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.5.2 общий условий, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ. составил № руб., в течение трех дней с момента выставления требования. Однако, ответчик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № руб. – штрафные проценты. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, п. 6 договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля в залог банку. Согласованная стоимость предмета залога, установленная данным договором составила № руб. Просит суд взыскать с Низамова Р.И. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность в сумме № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № руб. – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, путем его продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Низамов Р.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Однако, от получения судебных извещений уклонился, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и Низамовым ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, включающий в себя также «общие условия ЗАО «<данные изъяты>» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» на сумму № рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых (полная стоимость кредита 22,82 %) в целях оплаты Низамовым Р.И. 58,09% стоимости автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, ООО «<адрес> автомобили – Н» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью № рублей, а также оплаты страховой премии в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. по заключенному ответчиком с ЗАО «Страховая компания <данные изъяты>» договору страхования жизни и трудоспособности (страховой сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п. 3 договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, далее произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с пп.1.7 и 1.10 договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя муссу начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере № рублей ежемесячно по 15 календарным дням месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 1.8 договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГг., организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно решения единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование банка изменено на «Акционерное Общество «<данные изъяты>».

Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему.

Согласно п. 2.5.2 общий условий, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ. составил № руб., в течение трех дней с момента выставления требования.

Однако, ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № руб. – штрафные проценты.

Данные расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и не вызывают сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, п. 6 договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля в залог банку. Согласованная стоимость предмета залога, установленная данным договором составила № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласованная сторонами договора стоимость предмета залога составляет № руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора и условиями Договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, путем его продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Низамову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Низамова ФИО9 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей № копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № рубля № копейки – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (№) рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марка <данные изъяты> г.в., идентификационный № (VIN) №, в размере № (№) рубля.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               Н.Ю.Бадьева