Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2013 ~ М-143/2013 от 21.03.2013

№2-159/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«09» апреля 2013 г.             Первомайский район р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

При секретаре Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.Г. к ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> о признании права собственности на вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Первомайского районного суда находится гражданское дело по иску Захаровой В.Г. к ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> о признании права собственности на вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования.

Истец и его представитель дважды не явились по вызовам в суд, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче заявления истицей Захаровой В.Г. была оплачена госпошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Захаровой В.Г. к ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> о признании права собственности на вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Возвратить истице Захаровой В.Г. из федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>).

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                    Н.В.Шатилова