Решение по делу № 2-14/2016 (2-685/2015;) ~ М-587/2015 от 14.09.2015

Дело № 2 - 14

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 февраля 2016 года                                                                          г. Буй КО

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Галины Васильевны и Налетова Николая Васильевича к Смирновой Валентине Васильевне, к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования;

у с т а н о в и л:

Сорокина Г.В., Налетов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Смирновой Валентине Васильевне, администрации Буйского муниципального района КО о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов М. После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала М. на основании договора приватизации.

Постановлением администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района КО от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше адрес был изменен и стал значиться: <адрес>.

Истцы не смогли оформить свои права на открывшееся наследство по семейным обстоятельствам, в связи с чем, попустили срок для принятия наследства.

На основании изложенного Сорокина Г.В. и Налетов Н.В. просят признать за ними право собственности на выше указанную квартиру, а именно за Сорокиной Г.В. <данные изъяты> доли квартиры, за Налетовым Н.В. - <данные изъяты> доли.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Налетов С.Г., Налетов В.Г., администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района КО. В дальнейшем, по инициативе суда, администрация Буйского муниципального района КО была переведена из числа ответчиков в третьи лица, администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района КО была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц.

Также, при рассмотрении дела по существу Смирнова В.В., в связи с ее нотариальным отказом от иска, была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Сорокина Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что о размере долей в квартире договорились добровольно.

Истец Налетов Н.В. исковые требования поддержал, дополнительных пояснений не имеет.

Представитель Центрального сельского поселения Буйского муниципального района КО в настоящее судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили заявление с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствии представителя поселения, возражений по существу иска не имеют (л.д. 132).

Третье лицо Смирнова В.В. не представила возражений по существу иска. Пояснила, что написала нотариальный отказ от принятия наследства в пользу брата и сестры.

Представитель администрации Буйского муниципального района КО в суд не явился, извещены надлежаще. Представили заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 125).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третьи лица Налетов С.Г. и Налетов В.Г в настоящее судебное заседание не явились.

По инициативе суда, в порядке ст. 62 ГПК РФ в компетентные суды по месту жительства Налетова С.Г. и Налетова В.Г. направлялись судебные поручения о допросе указанных третьих лиц. Однако, определение суда о направлении судебного поручения о допросе третьих лиц, вернулось в адрес Буйского районного суда без исполнения, в виду неоднократных неявок Налетовых в суд при и х извещении (л. д. 102, 119).

В адрес Налетова С.Г. и Налетова В.Г. неоднократно направлялись судебные извещения, а также телеграммы с указанием, даты, места, и времени рассмотрения настоящего дела. Однако извещения возвращались в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав мнение истцов, учитывая позицию ответчика и третьих лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

        Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

         Право собственности умершей М. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, подтверждается представленными в суд документами.

В том числе, подтверждается архивной справкой, в которой указано, что в похозяйственной книге Корежской сельской администрации <адрес> КО за 1997-2001 годы <адрес> в лицевом счете № значится хозяйство М. . В разделе «Список членов хозяйства» записано: М. , …, глава хозяйства. Умерла ДД.ММ.ГГГГ года…. Других членов хозяйства не значится (л.д. 46).

Постановлением администрации Центрального с/п Буйского муниципального района КО № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении перечня адресных наименований на территории Центрального с/п», утвержден Перечень адресных наименований (адресного хозяйства): <адрес> под № числится М. <адрес>, частная (л.д. 15-16).

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО информации следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного в КО, <адрес> (л.д. 17).

Согласно Договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Буйский леспромхоз в лице Л. передал в собственность, а. гр. М. приобрела квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: КО <адрес> (л.д. 20).

В техническом паспорте на вышеуказанный дом в сведениях о собственнике квартиры №, указана М. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (л.д. 12).

По сведениям, предоставленным начальником <данные изъяты> территориального отделения до дня своей смерти М. проживала по адресу: КО <адрес> (л.д. 14).

Наследниками Налетовой М.Д. являются ее дети - Сорокина (Налетова) Г.В., Налетов Н.В., Смирнова (Налетова) В.В., Налетов Г.В. (л. д. 29, 32).

Смирнова В.В. отказалась от принятия наследства (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. (л.д. 13).

Из ответа нотариусов г. Буя следует, что наследственных дел на имя М. , Г. не зарегистрировано (л.д. 37, 39).

Из сообщения нотариуса <адрес> Х следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <данные изъяты> области и в <данные изъяты> доли на недополученную пенсию, выданы сыну наследодателя Налетову С.Г. (л.д. 73). Также, с заявлением о принятии наследства после смерти Г. к нотариусу обратился сын Г. - Налетов В.Г. (л.д. 92). По существу заявленных требований возражений суду не представили.

           В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Свидетель Л. пояснила, что Истцов Сорокину Г.В. и Налетова Н.В. знает, они проживали в <адрес>. Когда Л. вышла замуж, проживала с Истцами по соседству по <адрес> у Налетовых было четверо детей, но Л. знает только троих, сына Геннадия никогда не видела. После смерти матери - М. , в доме на <адрес> никто не жил.

Свидетель Б. пояснила, что истцов и их семью знает, проживали по соседству в одном доме, Налетовы жили в квартире №, а она, Б. , в квартире №. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Похороны организовывали ее дочери Сорокина Г.В. и Смирнова В.В. У М. всего было четверо детей, один из них, Геннадий умер, он проживал не в г. Буе. После смерти М. за квартирой присматривали ее дочери, а также она, Б. , по их просьбе.

Свидетель О. пояснила, что и истцов и ответчицу знает, поскольку они проживали в <адрес>, где она, О., проживала с 1958 года. У М. всего было четверо детей. М. умерла давно, на момент смерти она проживала у дочери Смирновой В.В. После смерти М. , квартира, в которой она проживала, была закрыта на замок, ее дочери Галина и Валентина после смерти матери, смотрели за квартирой, печки топили, Николай их брат также иногда приезжал проверить квартиру. Сына М. - Геннадия, она, О. никогда не видела.

         Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела.

          Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

            В соответствии со ст. 1141ч.1 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

            Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

           Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

             В данном случае, учитывая выше изложенные обстоятельства, истцы Сорокина Г.В. и Налетов Н.В. являются наследниками умершей М. , желающими вступить в права наследования, их исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

             Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за Сорокиной Галиной Васильевной, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, и о признании за Налетовым Николаем Васильевичем, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требованияСорокиной Галины Васильевны и Налетова Николая Васильевича к Смирновой Валентине Васильевне, к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Сорокиной Галиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

           Признать за Налетовым Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Буйский районный суд.

           Судья:                                                                      Прыгунова Ю.С.