Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 ~ М-321/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-829/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель, действующий на основании доверенности Антонов П.В. указали и пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» был заключен договор передачи личных сбережений № с выплатой процентов одновременно с возвратом сбережений, согласно которого пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Договора процентная ставка составляет 13,0% годовых, начисление которых производится ежемесячно с присоединением суммы процентов к сумме Сбережений.

В соответствии с графиком платежей общая сумма выплат истцу должна была вставить 206406, 89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истца снова пригласили в офис ответчика и убедили заключить договор передачи личных сбережений № с выплатой процентов одновременно с возвратом сбережений, мной были переданы 1050 203 (Один миллим пятьдесят тысяч двести три) рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора процентная ставка составляет 15,0% годовых, начисление которых производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме Сбережений..

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ., было подписано Дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым истец довнёс еще 105000 рублей.

В соответствии с графиком платежей общая сумма выплат истца должна была составить 1 199431, 85 рублей.?

В установленные договорами срок ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, вложенные денежные средства с начисленными процентами на них, истцу так и не были выплачены.

Таким образом, согласно плановому графику расчетов проценты, предусмотренные договорами, не были выплачены истцу по настоящее время, без объяснения каких-либо причин со стороны ПК «Агрорусь», при этом, постоянно давались устные общения о том, что все выплаты будут осуществлены.

До настоящего времени сумма сбережений в размере 1 355 203 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести три) рубля истцу не возвращены, проценты не выплачиваются, кооператив сменил адрес фактического места нахождения, телефоны кооператива не работают.

Когда истец явился в офис за своими денежными средствами, офис ответчика был закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ. в КПК «Агрорусь» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договоров о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о выплате процентов, компенсации морального вреда, убытков, понесенных для восстановления нарушенного права.

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило.

Просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Агрорусь».

Взыскать в пользу истца денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 200 000 рублей

Взыскать в пользу истца денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 1 050 203 рублей.

Взыскать в пользу истца денежные средства по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 105 000 рублей

Взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ:

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10713,70 рублей

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55034,96 рублей

- по Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 5502,43 рублей.

Взыскать в пользу истца 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу начисленные проценты:

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6406,89 рублей

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 44228,85 рублей.

Взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 130000 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика КПК «Агрорусь» руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела по юридическому адресу юридического лица.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон N 190 "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании было установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» был заключен договор передачи личных сбережений № с выплатой процентов одновременно с возвратом сбережений, согласно которого пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Договора процентная ставка составляет 13,0% годовых, начисление которых производится ежемесячно с присоединением суммы процентов к сумме Сбережений.

В соответствии с графиком платежей общая сумма выплат истцу должна была вставить 206406, 89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истца снова пригласили в офис ответчика и убедили заключить договор передачи личных сбережений № с выплатой процентов одновременно с возвратом сбережений, мной были переданы 1050 203 (Один миллим пятьдесят тысяч двести три) рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора процентная ставка составляет 15,0% годовых, начисление которых производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме Сбережений..

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ., было подписано Дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым истец довнёс еще 105000 рублей.

В соответствии с графиком платежей общая сумма выплат истца должна была составить 1 199431, 85 рублей.?

В установленные договорами срок ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вложенные денежные средства с начисленными процентами на них, истцу не были выплачены.

До настоящего времени сумма сбережений в размере 1 355 203 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести три) рубля истцу не возвращены, проценты не выплачиваются, кооператив сменил адрес фактического места нахождения, телефоны кооператива не работают.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 200 000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 1 050 203 рублей, денежные средства по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 105 000 рублей.

Положениями подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком условий договора по возврату денежных средств по настоящее время является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Агрорусь» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10713,70 рублей, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55034,96 рублей, по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5502,43 рублей, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний, - в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15585,45 рублей.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Агрорусь».

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 200 000 рублей

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 1 050 203 рублей.

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» денежные средства по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 105 000 рублей

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ:

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10713,70 рублей

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55034,96 рублей

- по Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 5502,43 рублей.

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» начисленные проценты:

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6406,89 рублей

- по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 44228,85 рублей.

Взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15585,45 рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова