Решение по делу № 2-2324/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Осипове Я.П.,

с участием: представителя истца Могила Г.С., представителя ответчика Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к Белову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В. обратилась в суд с иском к Белову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.08.2011 г. между ней и Беловым Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение получения суммы займа Белов Е.В. выдал расписку от 26.08.2011 г., в которой обязался возвратить заем в срок до 31.12.2011 г. В указанный срок ответчик денежный средства не вернул. От возврата суммы займа в добровольном порядке уклоняется. В связи с неисполнением Беловым Е.В. обязательств по договору займа с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В последствие истцом уточнен расчет процентов, исходя из срока пользования денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 15.04.2015 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца - адвокат Могила Г.С., действующий на основании ордера № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объёме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Белов Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание суд не располагает. Обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика Попова Н.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчик от Беловой Т.В. не получал. Проценты за пользование чужими денежными средствами с Белова Е.В. взысканы быть не могут, поскольку с требованиями о возврате суммы займа Белова Т.В. к ее доверителю не обращалась. В связи с чем, просила суд в иске Беловой Т.В. отказать. Также просила суд, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считая размер вознаграждения завышенным.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Между Беловой Т.В. и Беловым Е.В. в письменной форме заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от 26.08.2011 г., из которой следует, что Белов Е.В. взял в долг у Беловой Т.В. <данные изъяты> руб. сроком до 31.12.2011 г.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства перед Беловой Т.В. по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств неполучения Беловым Е.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от Беловой Т.В. ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком Беловым Е.В. не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Беловой Т.В. исковых требований и взыскивает с Белова Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору займа в части возврата суммы займа, истец, начиная с 01.01.2012 г. имеет право требовать с Белова Е.В. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 15.04.2015 г.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, за период с 01.01.2012 г. по 15.04.2015 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., размера учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых. Сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Расчет процентов следующий:

8,25%:360х1185 дн.=23,70%

<данные изъяты> руб.х23,70%=<данные изъяты> руб.

При этом, суд не соглашается с расчетом и размером процентов, представленным истцом.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Белова Е.В. в пользу Беловой Т.В.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами с Белова Е.В. взысканию не подлежат, поскольку займодавец не обращался к заемщику с требованием об уплате суммы долга, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Обязанность по возврату суммы займа лежит на заемщике в срок, установленный договором, независимо от предъявления требований займодавца о возврате суммы долга. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом также не предусмотрен, как и не предусмотрен он договором, заключенным между Беловой Т.В. и Беловым Е.В.

Таким образом, с Белова Е.В. в пользу Беловой Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 15.04.32015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу Беловой Т.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Беловой Т.В. за оказание юридических услуг согласно квитанции №000028 от 17.11.2014 г. оплачено <данные изъяты> руб., по квитанции № 000049 от 10.04.2015 г. - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Е.В. в пользу Беловой Т.В. сумму долга по договору займа от 26.08.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 15.04.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.

Копия верна.

Судья -

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле № 2-2324/2015