Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2018 от 10.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Максимова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м Воропаева В.М. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании с Максимова В. В. задолженности по кредитному договору в сумме 13886,11 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 277,72 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Отдел судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м ходатайствует о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Максимова В.В. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» и представитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> с Максимова В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 13886,11 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 277,72 руб.

Из вышеуказанного решения следует, что основанием для привлечения к материальной ответственности должника Максимова В.В. послужила установленная Гражданским кодексом РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что на день вынесения судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства должника Максимова В.В. уже не было в живых.

Максимов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Доказательств того, что обязанности умершего могут перейти к правопреемнику, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13886,11 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277,72 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░