Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 (2-982/2020;) ~ М-1076/2020 от 28.12.2020

                                                                                                                           Дело № 2-95/2021 г.

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                              18 января 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика Соколова В.Н.,

при секретаре Красниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.03.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму 247 909,35 руб., процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в сумме 247 909,35 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка. Согласно заявления о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 301 руб. 21 коп.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17.06.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 17.03.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.06.2018г. по 17.03.2023г. в размере 144 300 руб. 48 коп., что является убытками банка.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком Соколовым В.Н. не исполнено. В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Соколова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 года в размере 329 423 рубля 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 183 925 руб. 47 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 300 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1002 руб. 57 коп.; комиссия за направление извещений - 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 494 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммой начисленных процентов после выставления требования, которая является завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Соколовым В.Н. заключен договор № на сумму 247 909, 35 руб. Процентная ставка по кредиту - 24,9 %. В соответствии с договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Соколову В.Н. кредит, а Соколов В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с разделом II общих условий договора (п.п.1, 1.4) проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 17.03.2023 года.

Ответчик Соколов В.Н. был ознакомлен с условиями приобретения кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, Соколов В.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 329 423 рубля 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 183 925 руб. 47 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 300 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1002 руб. 57 коп.; комиссия за направление извещений - 195 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заемщик самостоятельно предложил истцу заключить с ним договор кредитования на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. При заключении договора кредитования Соколов В.Н. получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

17.06.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30-ти календарных дней, то есть до 17.07.2018г. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 17.03.2023г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.06.2018г. по 17.03.2023г. в размере 144 300 руб. 48 коп.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком Соколовым В.Н. не исполнено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) обоснованно и правомерно.

Оценив представленные истцом документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны и заверены соответствующими должностными лицами, имеющим и надлежаще оформленные полномочия, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами договора кредитования процентов за пользование кредитом, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Контр-расчета ответчиком Соколовым В.Н. не представлено.

20.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района был отменен судебный приказ от 13.03.2019 г. в связи с поступлением возражений от Соколова В.Н.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 329 423 рубля 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 183 925 руб. 47 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 300 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1002 руб. 57 коп.; комиссия за направление извещений - 195 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 494 руб. 24 коп., из которых 3 311 руб. 62 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова В.Н. задолженности по кредитному договору; 3 182 руб. 62 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с Соколова В.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Соколова В.Н. 3 311 руб. 62 коп. (л.д.11), за рассмотрение искового заявления к Соколову В.Н. в сумме 3 182 руб. 62 коп. (л.д.10).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в общем размере 6 494 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Валерия Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 года в размере 329 423 (триста двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту - 183 925 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 47 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 300 (сто сорок четыре тысячи триста) рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1002 (одна тысяча два) рубля 57 копеек; комиссия за направление извещений -195 (сто девяносто пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 494 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021 года.

Судья                                                          О.Н. Иванникова