Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18741/2020 от 22.07.2020

Судья: Букин Д.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ООО «Темир транс Групп»,

на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы ООО «Темир транс Групп» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске ООО «Темир Транс Групп» к Ткаченко Т.Ю. о взыскании 63780,84 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2018 по апрель 2019 года отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Темир транс Групп» подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствии просьбы о восстановлении срока.

ООО «Темир транс Групп» просит отменить определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Темир Транс Групп» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, изготовленного в окончательной форме <данные изъяты>, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ: <данные изъяты>, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким определением судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Темир Транс Групп» указывает на то, что им своевременно подана апелляционная жалоба, поскольку в окончательной форме решение суда изготовлено <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ жалоба подана <данные изъяты>, т.е. в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда составлено в окончательной форме <данные изъяты> (л.д. 28-30), апелляционная жалоба подана ООО «Темир Транс Групп» посредством системы ГАС «Правосудие» <данные изъяты> (л.д. 36).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах определение судьи от <данные изъяты> нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в Химкинский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст.ст. 321-325 ГПК РФ.

Судья Н.В. Абдулгалимова