Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 от 22.01.2021

мировой судья судебного участка № 19 УИД -63MS0019-01-2020-004350-28

Красноглинского судебного района г. Самары № 2-3586/2020

Колесников А.Н. № 11-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

г. Самара 02 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Ред Вингс» в лице представителя <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 02 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3586/2020 по иску Беляковой И. А. к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителей.

Выслушав истца Белякову И.А., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Истец Белякова И.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителей и просила взыскать в свою пользу денежные средства за услуги перевозки, выбора места на борту, провоз багажа в размере 12340 рублей и сумму НДФЛ в размере 1604 рублей 20 коп., неустойку в размере 12340 рублей и сумму НДФЛ в размере 1604 рублей 20 коп., моральный вред в размере 5000 рублей, сумму штраф в размере 50% от присужденной суммы и сумму НДФЛ в размере 13% от суммы штрафа, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6700 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> в АО «Ред Винг» приобрела электронные билеты по маршруту <данные изъяты>, вылетом <дата> рейсом № № с оплатой услуги выбора места на борту и провоза багажа, общей стоимостью 12340 рублей. <дата> истец посредством смс-сообщения и электронной почты была уведомлена ответчиком об отмене рейса. По обращению с заявлением о возврате уплаченных денежных сумм ответчик не произвел выплату стоимости не оказанных услуг.

Мировым судьей постановлено решение <дата> о частично удовлетворении исковых требований, в пользу Беляковой И.А. в АО «Ред Вингс» взысканы денежные средства за услуги перевозки и дополнительные услуги в размере 12340 рублей, неустойка в размере 12 340 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13840 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6700 рублей, а всего денежную сумму в размере 48220 рублей. Дополнительным решение от <дата> с АО «Ред Вингс» взыскана государственная пошлина в размере 1200 рублей 40 коп.

С указанным решением не согласился ответчик и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права в части применения положений ч.2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и постановлений Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 года, № 428 от 03.04.2020 года и № 434 от 03.04.2020 года.

В судебном заседании истец Белякова И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апеллянт, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося истца, суд полагает апелляционная жалоба, подлежащая удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> заключен договор воздушной перевозки пассажиров на <дата> по маршруту <данные изъяты> рейсом № № с дополнительными услугами выбора места на борту и провоза багажа, по которому истец оплатила 12340 рублей, что не оспаривается сторонами. Белякова И.А. была уведомлена о вынужденной корректировки расписания и отмене рейса № №. <дата> истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в связи с отменой рейса. Указанное обращение вручено представителю АО «Ред Вингс» <дата>. В адрес истца <дата> ответчик направил письмо, в котором уведомил о возврате провозной платы в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19.03.2020 г. на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.07.2020 г. № 991 утвердило Положение «Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

При этом абзацем третьим статьи 24 названного Федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с <дата> по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с <дата> - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до <дата>.

Судом установлено, что договор воздушной перевозки, заключенный сторонами, подлежал исполнению после <дата>.

Согласно пунктам 4, 5, 7, 8, 9 указанного Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 данного Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в указанном Положении.

В случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 данного Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика. Для принятия в счет оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 данного Положения, суммы оплаченной провозной платы пассажир направляет перевозчику уведомление. Перевозчик обязан обеспечить прием уведомлений от пассажиров на сайте перевозчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством почтовых отправлений или при личном обращении в пункты, предусмотренные правилами перевозчика. Пассажир имеет право на выбор любого из способов направления указанного уведомления. Пассажир вправе направить уведомление до даты воздушной перевозки, указанной в билете, или в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. В уведомлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира (по электронной почте, оповещение по мобильному телефону, посредством почтового отправления или иным способом в соответствии с правилами перевозчика), дата направления уведомления.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

В п. 10 Положения приведен перечень лиц, которые вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете. К их числу относятся: пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка - инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по «невозвратным» тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Таким образом, иные категории пассажиров имеет право на возврат провозной платы по договору, заключенному и подлежащему исполнению в диапазоне дат, указанных в пункте 1 указанного Положения, подав заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о наличии у истца статуса, предусмотренного п. 10 указанного Положения, обязывающего перевозчика возвратить провозную плату до истечения 3-х лет с даты отправления рейса, и предъявления подтверждающего документа ответчику истцом суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец относится к категории пассажиров, указанных в пункте 10 Положения, имеющих право на возврат провозной платы в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате, и о наличии таких обстоятельств истец не ссылалась в судебном заседании апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований и взыскания стоимости не оказанных услуг по договору воздушной перевозки, а также компенсации морального вреда, привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и штрафа, всвязи счем решение подлежит отмене, как основанное на неверном толковании норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 02 октября 2020 года и дополнительное решение от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3586/2020по иску Беляковой И. А. к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителей отменить, постановить новое решение:

Исковые требования Беляковой И. А. к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения черезмирового судьюсудебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области.

Судья И.А. Щетинкина