Решение по делу № 2-741/2019 ~ М-535/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-741/2019

11RS0002-01-2019-000850-29

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми                     26 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» к Олейник Марине Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» (далее ООО «Центр взыскания задолженности») обратилось в суд с иском к Олейник М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 68 904,15 руб., пени за их несвоевременную оплату в размере 13 966,34 руб., судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 2686,11 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (далее ООО «ЖЭУ 5») 10 июля 2018 г. заключён договор уступки права требования № 1-ф/л, по которому ООО «ЖЭУ 5» уступило ему права (требования) взыскания с должников задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе, за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. по адресу: <адрес>, поскольку в указанный период ООО «ЖЭУ 5» осуществляло функции управления данным многоквартирным домом, в полном объёме предоставило коммунальные услуги ответчику, однако он обязанность по их оплате в указанный период не исполнял.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Олейник М.М. извещена надлежащим образом, в суд не явилась о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ходатайство о передаче дела по подсудности отклонено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, имеет право пользования Олейник М.М., зарегистрирована одна с декабря 2006г.

Согласно детализации задолженности в период с <дата> по <дата> ответчик не оплачивал коммунальные услуги за март 2016 г. (горячее водоснабжение (ГВС) и отопление), и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за весь указанный период, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в размере 68 904,15 руб. (л.д. 11,11 оборот).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, в период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. Олейник М.М., зарегистрированная в указанном жилом помещении, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, не исполняла её, чем причиняла материальный ущерб ООО «ЖЭУ 5».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10 июля 2018 г. ООО «ЖЭУ 5» и ООО «Центр взыскания задолженности» заключили договор уступки права требования № 1-ф/л, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ 5» уступило ООО «Центр взыскания задолженности» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате коммунальных услуг (л.д. 12).

Согласно приложению № 1 к договору № 1-ф/л истцу передано право требования долга с потребителя услуг по адресу <адрес> размере 68 904,15 руб. по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учётом наличия в спорном периоде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязан уплатить пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет пеней, исчисленный истцом, проверен судом и признается правильным.

В связи с чем с Олейник М. М. подлежат взысканию пени за период с 1 февраля 2018г. по 30 января 2019г. в размере 13 966,34руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платёжного поручения № 76 от 14 марта 2019 г. сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 2686,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» удовлетворить

Взыскать с Олейник Марины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 68 904,15 руб., пени в размере 13 966,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686,11 руб., а всего 85 556 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб.60 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019г.

Председательствующий