Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2022 ~ М-3020/2022 от 31.10.2022

6№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара       20 декабря 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца - Щедриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Леонова А. Н. к Ганину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Леонов А.Н. обратился в суд с иском к Ганину С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа №, согласно которому займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа составили 12% годовых, данные проценты начисляются и выплачиваются одновременно с суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение об обеспечении обязательства путем предоставления залога, а также о том, что сумма займа предоставлена заемщику для использования в предпринимательских целях. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В указанный срок Ганин С.А. деньги не вернул, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 829 216,01 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 766 717,56 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12 % годовых до момента фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов на эту сумму в размере 1 543 933,54 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности до момента фактического возврата суммы займа и уплаты процентов на неё, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 899 руб.

Представитель истца - Щедрина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ганин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганин С.А. (заемщик) и Леонов А.Н. (займодавец) заключили договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму 3 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа и проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. каждое.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются одновременно, с суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору об обеспечении обязательства путем предоставления залога, а также о том, что сумма займа предоставлена заемщику для использования в предпринимательских целях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ганина С.А. посредством Почты России направлена претензия о возврате заемных денежных средств.

Сведений о полном возврате заемных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчиком была произведена частичная оплата по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по оплате основного долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 829 216,01 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 766 717,56 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 % годовых до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Ссылаясь на указанные положения договора, признавая их установлением штрафных санкций (договорной неустойки), истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 933,54 руб. с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности до момента фактического возврата суммы займа и уплаты процентов на неё.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, в пользу Леонова А.Н. с Ганина С.А. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                  1 543 933,54 руб. с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности до момента фактического возврата суммы займа и уплаты процентов на неё.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом названных норм в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 899 руб., несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Ганина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по <адрес> во <адрес>) в пользу Леонова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 36 19 754569, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 829 216,01 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 766 717,56 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12 % годовых до момента фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 1 543 933,54 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности до момента фактического возврата суммы займа и уплаты процентов на неё, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева