Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2016 ~ М-153/2016 от 13.01.2016

г. Смоленск дело № 2-1064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Снытину С. В., Столярову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Снытину С.В., Столярову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 31.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Снытиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство Столярова Ю.М., с которым 31.08.2012 был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору поручитель, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по кредиту. Снытин С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2015 составляет 157 393,03 руб., в том числе: неустойка – 17 389,16 руб., проценты за кредит – 1 804,88 руб., ссудная задолженность – 138 198,99 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 № в размере 157 393,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 347,86 руб. в равных долях.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики Снытин С.В., Столяров Ю.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие либо его отложении не просили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Снытиным С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 10–19).

Банк свои обязательства по перечислению кредита исполнил в полном объеме, зачислив 31.08.2012 денежные средства в размере <данные изъяты> на счет по вкладу, открытый в Банке на имя ответчика (л.д. 20, 29).

В целях обеспечения выданного кредита 31.08.2012 между Банком и Столяровым Ю.М. был заключен договор поручительства № (л.д. 21–28).

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в кредитном договоре. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному догу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Отсрочка по выплате основанного долга и процентов не предоставляется. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п. 3.4.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору.

Из искового заявления следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя кредитные обязательства.

Банком в адрес ответчиков 28.08.2015 направлялось требование от 10.08.2015 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также неустойкой за допущенную просрочку в платежах по кредиту, которое последними до настоящего времени не исполнено (л.д. 44–46).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как было установлено судом, в качестве обеспечения выданного кредита 31.08.2012 между Банком и Столяровым Ю.М. заключен договор поручительства №. Из указанного договора усматривается, что Столяров Ю.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Снытиным С.В. всех его обязательств по кредитному договору от 31.08.2012 № солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 11.09.2015 общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 157 393,03 руб., в том числе: неустойка – 17 389,16 руб., проценты за кредит – 1 804,88 руб., ссудная задолженность – 138 198,99 руб. (л.д. 7–9).

Данный расчет судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставили, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 363 ГК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу Банка госпошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Снытина С. В., Столярова Ю. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 № в размере 157 393 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 03 копейки.

Взыскать со Снытина С. В., Столярова Ю. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины по 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 93 копейки с каждого.

Обеспечительные меры по определению Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.01.2016 сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ерофеев