Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-851/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-851/2021

                                                        УИД 72RS0014-01-2021-008737-41

                               П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                         24 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Ниязовой О.Р.,

подсудимой: Будылдина С.Д.

защитника: адвоката Фатхелбаянова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-851/2021 в отношении

Будылдина С.Д., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, задержанной – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Будылдина С.Д., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Будылдина С.Д., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будылдина С.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрины открытого доступа 2 коробки шоколадных конфет «Merci» («Мерси»), стоимостью 295 рублей 69 копеек за коробку, на общую сумму 591 рубль 38 копеек.

После чего, Будылдина С.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина «Перекресток». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Перекресток». В результате преступных действий Будылдина С.Д. АО «ТД «Перекресток» мог быть причинён материальный ущерб в размере 591 рубль 38 копеек.

С указанным обвинением Будылдина С.Д. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы, Будылдина С.Д. свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, она понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимой Будылдина С.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Будылдина С.Д., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Будылдина С.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Будылдина С.Д. по месту жительства УПП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 105); на учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 102, 103).

Психическое состояние подсудимой Будылдина С.Д., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Будылдина С.Д., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении близкого родственника (сестры).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Будылдина С.Д., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Будылдина С.Д., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, с учётом правил ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Будылдина С.Д. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Будылдина С.Д. положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимой Будылдина С.Д. наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в действиях подсудимой Будылдина С.Д. рецидива преступлений, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, ранее подсудимая отбывала лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым, назначить Будылдина С.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при исчислении зачёта срока содержания подсудимой под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5, действовавшего в защиту интересов подсудимой Будылдина С.Д. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будылдина С.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания Будылдина С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Будылдина С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Будылдина С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две коробки шоколадных конфет наименования «Mersi». возвращённые в ходе дознания владельцу АО «ТД «Перекресток», – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «ТД «Перекресток»; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи Будылдина С.Д. по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённой Будылдина С.Д., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         <данные изъяты>                       Е.А. Ермакова

<данные изъяты>