Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2014 от 22.04.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             22 мая 2014 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ловцовой Е.А.,

подсудимого У-Вень-Чао С.А.,

защитника подсудимого У-Вень-Чао С.А. - адвоката Черкашиной П.В., предъявившей ордер № от 14.05.2014 года, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    

У-Вень-Чао С.А., <данные изъяты>, судимого:

приговором <данные изъяты> от 24.03.2005 года (по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16.04.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2014 года в г. Красноярске У-Вень-Чао С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.03.2014 года в вечернее время У-Вень-Чао С.А., находясь в строительном вагончике, расположенным между жилым домом № по <адрес> и гаражным массивом по <адрес>» в микрорайоне «Северный» Советского района г. Красноярска, у своего знакомого Свидетель, совместно последним и малознакомым Потерпевший распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, после того, как Свидетель ушел, примерно в 1 час 31.03.2014 года, между У-Вень-Чао С.А. и Потерпевший на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у У-Вень-Чао С.А. внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Реализуя задуманное, в указанное выше время тех же суток, У-Вень-Чао С.А., действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий здоровью Потерпевший будет причинен тяжкий вред, желая наступления указанных последствий, кулаком нанес Потерпевший удар в лицо, отчего последний упал на пол и ударился головой. Увидев, что Потерпевший пытается подняться, У-Вень-Чао С.А. нанес несколько ударов ногами по грудной клетке Потерпевший, отчего последний испытал сильную физическую боль и потерял сознание, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, представленной оскольчатым переломом 8-го ребра, переломами 9,10 ребер со смещением справа, 1,5,7,8,9 ребер со смещением слева с повреждением левого легкого, пневмотораксом слева 1 степени, малым гемотораксом слева, подкожной змфиземой слева, относящиеся по признаку опасности для жизни человека к тяжкому вреду, а также телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, гематомы носа, ушибленными ранами теменной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый У-Вень-Чао С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Черкашина П.В. просила рассмотреть дел в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое У-Вень-Чао С.А. преступление, не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия У-Вень-Чао С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного У-Вень-Чао С.А. преступления, данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место работы и жительства, работодателем характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, которой в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

С учетом фактических обстоятельств совершенного У-Вень-Чао С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого У-Вень-Чао С.А. не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного признания вины подсудимым, суд не находит оснований для назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие постоянного места жительства и работы не стали для У-Вень-Чао С.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, суд считает необходимым назначить У-Вень-Чао С.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░-░░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.05.2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░-░░░░-░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░