Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2013 ~ М-694/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-756 /2013    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области         04 июня 2013 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер к Тимошину Александру Александровичу, Тимошиной Ольге Юрьевне о взыскании долга по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер обратился в суд с иском к Тимошину Александру Александровичу, Тимошиной Ольге Юрьевне о взыскании долга по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения Номер и Тимошиным А.А. заключен кредитный договор Номер на сумму ... на срок по Дата под 17,5 % годовых. Предоставление кредитных средств подтверждается платежным поручением Номер от Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер от Дата с Тимошиной О.Ю. По состоянию на Дата, задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет ....

Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения Номер и Тимошиным А.А. заключен кредитный договор Номер на сумму ... на срок по Дата под 19 % годовых. Предоставление кредитных средств подтверждается платежным поручением Номер. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер от Дата с Тимошиной О.Ю. По состоянию на Дата, задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет ....

В адрес Заемщика и поручителя Банком направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на Дата подлежит взысканию с заемщика и поручителя по кредитному договору Номер от Дата и по кредитному договору Номер от Дата сумма в общем размере ....

Просит взыскать солидарно Тимошина А.А., Тимошиной О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО задолженность по кредитным договорам Номер от Дата, Номер от Дата в общем размере ... ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Тимошин А.А., Тимошина О.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств следует, что Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Тимошиным Александром Александровичем (далее Заемщик, Должник) заключен кредитный договор Номер (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме ... на срок по Дата под 17,5 % годовых (л. д. 5-10).

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с договором (п.1), исполнение обязательств по договору производится заемщиком следующим образом: погашение основного долга равными долями в размере ..., ежемесячно 18 числа каждого месяца, погашение процентов, ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита - Дата.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается платежным поручением Номер от Дата о перечислении ... на расчетный счет индивидуального предпринимателя (л. д. 11, 38).

Оплату кредита Заемщик производил несвоевременно, последний платеж внесен Дата, после этой даты платежи не вносились, что подтверждается историей операции по договору Номер от Дата (л. д. 21-26).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л. д. 20), по состоянию на Дата, задолженность Тимошина А.А. по кредитному договору Номер от Дата, составляет 355 404 рублей 85 копеек, из них:

просроченный основной долг - ...;

просроченные проценты - ...;

неустойка за просроченный основной долг - ...;

неустойка за просроченные проценты - ....

Представленный истцом расчет суд считает верным и соглашается с ним.    

Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Тимошиным Александром Александровичем (далее Заемщик, Должник) заключен кредитный договор Номер (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме ... на срок по Дата под 19 % годовых (л. д. 31-36).

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с договором (п.1), исполнение обязательств по договору, производится заемщиком следующим образом: погашение основного долга равными долями в размере ..., ежемесячно 31 числа каждого месяца, погашение процентов, ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита - Дата.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере увеличенной в два раза ставки по договору.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается платежным поручением Номер от Дата о перечислении ... на расчетный счет индивидуального предпринимателя (л. д. 37, 39).

Оплату кредита Заемщик производил несвоевременно, последний платеж внесен Дата, после этой даты платежи не вносились, что подтверждается историей операции по договору Номер от Дата (л. д. 18-19).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л. д. 16) по состоянию на Дата, задолженность Тимошина А.А. по кредитному договору Номер от Дата составляет ..., из них:

просроченный основной долг— ...;

просроченные проценты - ...;

неустойка за просроченный основной долг- ...;

неустойка за просроченные проценты - ....

Представленный истцом расчет суд считает верным и соглашается с ним.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер от Дата с Тимошиной О.Ю. (л. д. 12-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер от Дата с Тимошиной О.Ю. (л. д. 27-29).

Пунктом 1 данных договоров поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств.

Дата в адрес Тимошина А.А., Тимошиной О.Ю. Банком направлены требование о погашении задолженности (л. д. 17, 47-52).

В судебном заседании установлено, между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения Номер и ИП Тимошиным А.А. заключены кредитные договора Номер от Дата, Номер от Дата. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме. Ответчик Тимошин А.А. нарушил условия кредитных договоров Номер от Дата, Номер от Дата о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по ним. По состоянию на Дата, задолженность Тимошина А.А. по кредитному договору Номер от Дата, составляет ..., по кредитному договору Номер от Дата - .... Таким образом, по состоянию на Дата подлежит взысканию с заемщика и поручителя по кредитному договору Номер от Дата и по кредитному договору Номер от Дата общая сумма ....    

Ответчик Тимошина О.Ю. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Тимошина А.А. по кредитным договорам Номер от Дата и Номер от Дата

При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками Тимошиным А.А., Тимошиной О.Ю. не выполнены взятые на себя обязательства по договорам по возвращению заемной суммы и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России».

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., оплата, которой, произведена платежным поручением Номер от Дата (л. д. 4). При разрешении указанных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в долевом соотношении по ... ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер к Тимошину Александру Александровичу, Тимошиной Ольге Юрьевне о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимошина Александра Александровича, Тимошиной Ольги Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам Номер от Дата, Номер от Дата в общем размере ....

Взыскать с Тимошина Александра Александровича, Тимошиной Ольги Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2013 г.

Судья:                             Н.В. Шевлякова