Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2015 ~ М-956/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 978 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 22 мая 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы » Банк к Калетину В.П.

о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Калетину В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 28.06.2011года между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий( п.5.3.Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) в зависимости от даты заключения договора ( далее по тексту- Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), в также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного( договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора ( п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору,Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 26.02.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком,дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок.

Сумма общего долга составляет в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей—просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей -плата за обслуживание кредитной карты).

На основании статей 309,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 24.09.2013года по 26.02.2014года сумму общего долга в размере <данные изъяты> рублей, (из которых <данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей—просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей -плата за обслуживание кредитной карты), судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы »Банк(ЗАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калетин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением от 08.05.2015г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждено, что28.06.2011года между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 30 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий( п.5.3.Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) в зависимости от даты заключения договора ( далее по тексту- Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), в также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного( договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора ( п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 26.02.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок.

Сумма общего долга составляет в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей—просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей -плата за обслуживание кредитной карты).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил. В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии указанному договору. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено сведений, что он не воспользовался указанной кредитной картой или не имеет задолженности по данной кредитной карте.

Следовательно, исковые требования истца в соответствии со статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме5 124,44 рубля (<данные изъяты> рублей-100 000 рублей х 2% + 3200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

Решил :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы »Банк удовлетворить.

Взыскать с Калетина В.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы »Банк задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 24.09.2013г. по 26.02.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Итого к взысканию <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись