Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2012 ~ М-1545/2012 от 12.07.2012

Дело №2-1533/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса              19 июля 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО8, судебного пристава-исполнителя ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО8 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании возвратить ей денежные средства в размере хх ххх,хх руб.

    В обоснование своих требований ФИО8 указала, что на основании решения суда от хх.хх.2006 г. с неё, как с поручителя в пользу ОАО «С» взыскана задолженность по кредитному договору в размере хххххх руб., расходы по уплате госпошлины ххххх руб., а всего ххххх руб. в солидарном порядке с заемщиком ....,... и поручителей ... и ... В результате исполнения данного решения суда, с неё необоснованно был взыскан исполнительский сбор в размере хххххх руб.

    В судебном заседании ФИО8 требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что о том, что с неё необоснованно было взыскано ххххххх руб. узнала в хх.2011 г.

    Судебный пристав-исполнитель Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области ... требования не признала и пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что с ФИО8 необоснованно был взыскан исполнительский сбор в размере хххххх,хх руб. Данная сумма может быть взыскана в судебном порядке в случае обращения ФИО8 в суд с заявлением в исковом порядке к УФССП России по Нижегородской области, поскольку Выксунский МРО УФССП России по Нижегородской области не является самостоятельным юридическим лицом. Для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО8 пропущен срок. Также ... пояснила, что необоснованное взыскание с ФИО8 суммы исполнительского сбора было совершено на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя ..., которая в настоящее время не работает. В соответствии с Федеральном законом «Об исполнительном производстве», в редакции, действовавшей в 200х г., после направления исполнительного документа по месту взыскания, производство по делу прекращается и процесс его исполнения судебным приставом-исполнителем не отслеживается.

    Суд, выслушав заявителя ФИО8, судебного пристава исполнителя ..., исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

    В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должностному или лицу, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    Решением суда от хх.хх.2006 г. с заявителя ФИО8, как с поручителя в пользу ОАО «С» (далее Банк) взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.2003 г. №хххх, заключенного между Банком и .... в размере хххххх руб., расходов по уплате госпошлины ххххруб., а всего ххххххх руб. в солидарном порядке с заемщиком ....,... и поручителей ... и ...

    После вступления решения суда в законную силу хх.хх.2006 г. суд выдал взыскателю исполнительный лист №х-хх-хх.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Выксунскому району ФССП по Нижегородской области ... от хх.хх.200х г. с должника ФИО8 был взыскан исполнительский сбор в размере хххххх,хх руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Выксунскому району ФССП по Нижегородской области ... от хх.хх.2007 г. №хххх/х о производстве удержаний из пенсии должника ФИО8 было постановлено о производстве удержания суммы в размере ххххх руб., из них: хххххх руб. суммы основного долга, исполнительского сбора в размере хххххх руб. и хх руб. в виде расходов или окончания срока периодических платежей.

    Копия данного постановления была направлена по месту удержания - ГУ УПФ по Выксунскому району Нижегородской области.

    Постановлением об окончании исполнительного производства от хх.хх.2007 г., исполнительное производство №хх/хххх/хххх/200х о взыскании с должника ФИО8 задолженности в пользу ОАО «С» было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту взыскания - ГУ УПФ РФ по Выксунскому району.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области ... от хх.хх.2011 г. на основании исполнительного листа №х-хх-хх было возбуждено исполнительное производство №хххх/хх/хх в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх ххх,хх руб.

    Постановлением от хх.хх.2011 г. исполнительное производство №ххххххх в отношении должника ФИО8 прекращено в связи с фактическим исполнением.

    Копия постановления направлена должнику ФИО8

    Согласно ответу ГУ УПФ РФ по Выксунскому району от хх.хх.2011 г. №хххх с ФИО8 в пользу ОАО «С» производились удержания с сентября 200х г. по май 200х г. в размере ххххх руб., а в пользу ССП производились удержания исполнительского долга и расходов с сентября 200х г. по ноябрь 201х г. в размере хххххх руб.

    Судом установлено, что с ФИО8 необоснованно была взыскана сумма исполнительского сбора в размере хххххх,хх руб.

    Указанная сумма может быть взыскана в судебном порядке при обращении заявителя с заявлением в порядке искового производства к надлежащему ответчику - УФССП России по Нижегородской области.

    Судом установлено, что ФИО8 узнала и могла узнать о том, что с неё необоснованно взыскана сумма в размере хххххх,хх руб. в виде исполнительского сбора в декабре 201х г., однако с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя обратилась в суд только хх.хх.2012 г. по истечении 10-ти дневного срока. При этом заявления о его восстановлении не подала, не предоставила суду доказательства причин уважительного пропуска данного срока.

    При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении заявления ФИО8 отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков