Решение по делу № 4/17-171/2018 от 26.04.2018

№ 4/17-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием: прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Богомягкова И.М., ..., об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Богомягков И.М. осужден 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Судом на Богомягкова возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Заместитель начальника инспекции – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об установлении осужденному дополнительных ограничений: «...», «не уходить из дома в период времени с 22:00 до 06:00 часов».

Свои требования мотивирует тем, что осужденный за непродолжительный период времени нахождения на учете в отделе исполнения наказаний допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Также указывает, что Богомягков ранее судим, ... Считает необходимым с целью усиления контроля за поведением осужденного, профилактики рецидивной преступности дополнить ему ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель отдела исполнения наказаний настаивал на удовлетворении представления.

Осужденный в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представлено заявление Богомягкова И.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил свое согласие с представлением инспекции.

Прокурор в судебном заседании считает представление подлежащим удовлетворению в части установления дополнительного ограничения в виде непосещения ... Просит установить осужденному дополнительное ограничение:«не посещать ...».

Заслушав представителя отдела исполнения наказаний, мнение прокурора, оценив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Богомягков состоит на учете в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением от 28 февраля 2018 года Богомягков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившегося в ..., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За допущенное нарушение осужденному также вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Богомягков допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в связи с чем считает необходимым дополнить ранее установленные осужденному ограничения с целью усиления контроля за его поведением, профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, требование инспекции об установлении дополнительного ограничения не посещать ... Таким образом, установление данного ограничения фактически лишит Богомягкова возможности посещать ...

С учетом изложенного, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительное ограничение: «не посещать ...».

Требование уголовно-исполнительной инспекции об установлении дополнительного ограничения: «не уходить из дома в период времени с 22:00 до 06:00 часов» не мотивировано и удовлетворению не подлежит. Согласно протоколу от Дата административное правонарушение Богомягковым совершено около 17:00 часов, то есть не в ночное время суток. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о целесообразности установления данного ограничения, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить Богомягкову И.М. ограничения, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 20 декабря 2017 года, ограничением: «не посещать ...».

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в части установления Богомягкову И.М. дополнительного ограничения: «не уходить из дома в период времени с 22:00 до 06:00 часов» оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.С. Лядова