Решение по делу № 12-26/2015 от 21.04.2015

Дело № 12-26/2015

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2015 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева М.Н.,

его представителя Соловьева А.Н., допущенного к участию в деле по устной доверенности,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева М.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Указанное постановление Васильев М.Н. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан пот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева М.Н., за совершенное правонарушение, предусмотренное по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В ходе судебного разбирательства Васильев М.Н. и его представитель Соловьев А.Н. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя, суд приходит к следующему.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на 1 км Оренбургского тракта <адрес> Республики Башкортостан, Васильев М.Н. управляя автомобилем Опель с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения 20 км/ч на 66 км/ч и двигался со скоростью 86 км/ч.

    Поскольку факт совершения административного правонарушения Васильева М.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильева М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

    Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах действия Васильева М.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку является безосновательным.

    Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение Васильевым М.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ г., постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, постановление о привлечении Васильева М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву М.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Васильева М.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.М. Идрисов