Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-300/2016;) от 26.09.2016

Дело № 1-4/2017                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                             28 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого Шибанова В.А.,

защитника – адвоката Р.М.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

подсудимого Ларцева С.Н.,

защитника – адвоката Д.О.Н., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

подсудимого Зуева И.В.,

защитника – адвоката К.Я.Ю., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - М.С.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шибанова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

(дата) постановлением Колышлейского районного суда (адрес) условное осуждение Шибанову В.А. отменено, приговор от (дата) определено привести к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено Шибанову В.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с момента его фактического задержания (взят под стражу (дата)), (по состоянию на (дата) отбыто 2 месяца 9 дней лишения свободы),

- по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ларцева С.Н., <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, (в связи с истечением испытательного срока (дата) снят с учета),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зуева И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, (дата), около 21 час. 40 мин. Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В. с целью сбора металлолома пришли на 12-ый железнодорожный путь механизированного пункта исправления погрузки станции <данные изъяты>, расположенный вблизи (адрес), где увидели открытый грузовой железнодорожной полувагон (номер), по отправке (номер) от (дата), станция отправления - <данные изъяты>., грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», станция назначения - <данные изъяты>., грузополучатель ПАО «<данные изъяты>», груз лом черных металлов марки 3А2, стоящий в 170 метрах от (адрес), на территории (адрес). Шибанов В.А. по лестнице вагона залез на полувагон (номер), где увидел лом черных металлов, после чего предложил Ларцеву С.Н. и Зуеву И.В. совместно тайно похитить с данного вагона лом черных металлов и сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой. Ларцев С.Н. и Зуев И.В. на предложение Шибанова В.А. согласились, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, убедившись, что за ними никто не наблюдает, (дата), в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. Шибанов В.А., находящийся на грузовом железнодорожном полувагоне (номер) с грузом - лом черных металлов марки 3А2, стоящем на 12 железнодорожном пути механизированного пункта исправления погрузки станции <данные изъяты>, в 170 метрах от (адрес), выполняющий отведенную ему роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения сбросил с вагона на землю <данные изъяты> металлических предмета, являющихся ломом черных металлов марки <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Ларцев С.Н. совместно с Зуевым И.В., выполняя отведенную им роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, с целью хищения оттаскивали сбрасываемый Шибановым В.А. лом черных металлов от вагона.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) в 22 час. 00 мин. на месте совершения хищения они были задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. (дата), в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия лом черного металла марки <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> кг. изъят сотрудниками полиции.

Указанные действия Шибанова В.А., Ларцева С.Н. и Зуева И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В. виновными себя в совершении вышеописанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего М.С.М, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых - Шибанова В.А., Ларцева С.Н. и Зуева И.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые Шибанов В.А., Ларцев С.Н. и Зуев И.В. совершили неоконченное преступление средней тяжести - покушение, в связи с чем, наказание им подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимый Шибанов В.А. по месту регистрации в (адрес) характеризуется положительно (т.1 л.д.185), по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> в период с (дата) г. по (дата) г. характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.204), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207, 209, 211). При этом, согласно поступавшему в суд запросу в отношении Шибанова В.А. начальника филиала по <данные изъяты>, Шибанов В.А., состоящий на учете инспекции как условно-осужденный, за время нахождения на учете с (дата) характеризуется с отрицательной стороны, как условно-осужденный допускавший административные правонарушения, не соблюдающий возложенные на него приговором суда обязанности (т.2 л.д.97), за последний год Шибанов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.189-190)

Подсудимый Ларцев С.Н. по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> в период с (дата) по (дата) характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.244), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.218), соседями по месту жительства характеризуется положительно, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.221-226), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.207, 241).

Подсудимый Зуев И.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.3), согласно ответу начальника филиала по <данные изъяты> Зуев И.В., состоявший ранее с (дата) на учете инспекции как условно-осужденный, за время нахождения на учете характеризовался с отрицательной стороны, как нарушавший порядок отбытия наказания (т.2 л.д.20), за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 6-10), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 207, т.2 л.д. 21).

В качестве смягчающих наказание Шибанова В.А., Ларцева С.Н. и Зуева И.В. обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче каждым из подсудимых подробных признательных показаний на стадии следствия, изобличающих иных соучастников преступления, в связи с чем, каждому из подсудимых наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, у подсудимого Шибанова В.А. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шибанова В.А., Ларцева С.Н. и Зуева И.В., не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Шибанов В.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда (адрес) от (дата) вновь совершил преступление средней тяжести. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) отменено и (дата) осужденный приступил к отбыванию наказания, с учетом данного постановления наказание Шибанову В.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Ларцев С.Н. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) вновь совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание данные о личности Ларцева С.Н., и при этом учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом, учитывая, что испытательный срок Ларцева С.Н. фактически на момент рассмотрения дела истек, условное осуждение Ларцеву С.Н. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) суд считает возможным сохранить.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых Шибанова В.А., Ларцева С.Н. и Зуева И.В. и содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья и их возраст, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шибанову В.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, подсудимым Ларцеву С.Н. и Зуеву И.В. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению. Назначенное подсудимым наказание по мнению суда будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимых. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд каждому из подсудимых считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шибанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) и окончательно назначить Шибанову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Шибанову В.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шибанова В.А. исчислять с (дата).

Ларцева С.Н. и Зуева И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённые Ларцев С.Н. и Зуев И.В. в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажут своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённых Ларцева С.Н. и Зуева И.В. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения Ларцеву С.Н. и Зуеву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение Ларцеву С.Н. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) - сохранить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: бумажный конверт с полимерным мешком, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Е.В. Канцеров