Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2011 ~ М-2985/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Судакове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 (далее – Банк) к Акимкиной Л.Ю., Балашову Н.Л., Крапоткину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Акимкиной Л.Ю., Балашову Н.Л., Крапоткину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от 18.11.2008 года № Акимкина Л.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 18,00 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Балашовым Н.Л., Крапоткиным В.С. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако обязательства по возврату кредита заемщиком, надлежащим образом не выполняются. С июня 2011 года заемщик задолженность по кредитному договору и проценты не выплачивает, последний платеж осуществлен 11 мая 2011 года, в связи, с чем истец вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата долга, как с заемщика, так и с поручителей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4)

26 декабря 2011 года представитель истца Нилова О.С. (доверенность л.д. 29-30), представила заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 53) и расчет задолженности во исполнение судебного определения от 29.11.2011 года (л.д.54-55), суду пояснила, что истцом произведен перерасчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась. Просила расторгнуть кредитный договор от 18.11.2008 г. №, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 сумму задолженности по кредитному договору от 18.11.2008 г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Ответчик Акимкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Балашов Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору, заемщиком является Акимкина Л.Ю., по какой причине она перестала выплачивать кредит, ему неизвестно. Знает, что она брала кредит в связи с предпринимательской деятельностью, собиралась покупать магазин. В настоящее время они с Акимкиной Л.Ю. не общаются.

Ответчик Крапоткин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. (л.д. 44).

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Акимкиной Л.Ю., и Крапоткина В.С., извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца Нилову О.С., ответчика Балашова Н.Л., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2008 года Банк заключил с Акимкиной Л.Ю. кредитный договор № № (л.д. 11-13), согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 18 ноября 2011 года под 18 процентов годовых на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 1.1, 4.1 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д. 54-55), платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не в срок, в июне-декабре 2011 года платежи в погашение кредита не поступали.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Акимкиной Л.Ю. надлежащим образом не выполняются, Акимкина Л.Ю. допустила существенное нарушение условия договора о сроке погашения кредита и процентов по кредиту в связи, с чем Банк вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора), которая по состоянию на 23.12.2011 года составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата Акимкиной Л.Ю. кредита Банком заключены договоры поручительства с Балашовым Н.Л., Крапоткиным В.С. (л.д. 14, 15).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась в период действия поручительства, она подлежит взысканию с ответчиков – заемщика и поручителей - в солидарном порядке.

Кроме того, солидарному взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Акимкина Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, признал иск и ответчик Балашов Н.Л., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Акимкиной Л.Ю., Балашову Н.Л., Крапоткину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 ноября 2008 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 и Акимкиной Л.Ю..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № с Акимкиной Л.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Балашова Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Крапоткина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты>задолженность по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: