Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2015 ~ М-1200/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 – 2920/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Киселеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Киселеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходов по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Киселевым С.А. был заключен кредитный договор, было подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в -СУММА3-. Процентная ставка за пользование кредитными средствами – 24%. Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА4-. Киселев С.А. денежными средствами воспользовался, однако ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка о прекращении кредитования и погашении задолженности не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева С.А. составила -СУММА1-, в том числе: задолженность по кредиту – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-, пени – -СУММА6-. Задолженность по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевым С.А. было подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Уведомлением лимит кредитования был установлен в -СУММА4-. Процентная ставка за пользование кредитными средствами – 24% (л.д. 11).

Согласно п. 2.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключение договора КБО (Комплексного банковского обслуживания) осуществляется путем присоединения клиента к Правилам в целом в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, при первом обращении клиента в банк (в т.ч. с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта) и заключения договора о предоставлении банковского продукта. Заключение договора КБО означает принятие клиентом Правил и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора КБО и обязательство их неукоснительно соблюдать.

Суд считает установленным заключение договора, поскольку согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА4-. Киселев С.А. денежными средствами воспользовался, однако ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-56).

Банк направил Киселеву С.А. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), которое Киселев С.А. не исполнил.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий (л.д. 30-32) Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с Уведомлением, п. 1.10. Дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева С.А. составила -СУММА1-, в том числе: задолженность по кредиту – -СУММА4- проценты – -СУММА5-, пени – -СУММА6-

По настоящее время задолженность не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д. 5-9), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Киселева С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе: задолженность по кредиту – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-, пени – -СУММА6-

Взыскать с Киселева С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин