Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2020 от 19.02.2020

№1-463/2020

УИД 26RS0001-01-2020-000925-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                  «30» июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края      в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Каледина М. В.

защитника – адвоката Горчакова С.В., действующего на основании ордера № Н189891 от 20.05.2020 года, удостоверения № 3201

при секретаре Каташевской Э. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Васильева Анатолия Романовича, дата года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Р., 01.04.1993 года рождения, 07 января 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. Здоровая-2 д. 63, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поднял сверток с наркотическим средством тем самым незаконно его приобрел - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества -N- метилэфедрон, массой не менее 0,460 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № 8-и от 08.01.2020 года и заключению эксперта № 68-э от 21.01.2020 года, вещество в виде частиц растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,460 г., изъятое 07.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе частицы растения табака и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Он же, 21.11.2019 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя, вступившем в законную силу 03.12.2019 года, привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Васильев А.Р. осознавая тот факт, что он лишён права управления транспортными средствами 07 января 2020 года, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова д. 15, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21123» регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове цвета графитовый металлик, привел его в движение и осуществлял поездку по улицам                г. Ставрополя, в личных целях подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем Васильев А.Р. 07 января 2020 года, примерно в 14 часов, находясь около дома № 33 СТ «Маяк -2» г. Ставрополя, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по                г. Ставрополю, которым был отстранён от управления транспортным средством на основании признаков состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Васильеву А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после отказа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он так же отказался, после чего факт отказа был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Васильевым А.Р. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просила суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Васильевым А.Р. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении      Васильева А.Р. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

    В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю (том 1 л. д. 139); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 140); копия паспорта (том 1 л. д. 137-138); копия удостоверения (том 1 л. д. 143); сведения о награждении мл. сержанта Васильева А. Р. юбилейным знаком; копия удостоверения о награждении Васильева А. Р. «За службу на Кавказе»; копия грамоты о награждении Васильева А. Р. за инициативу, проявленную в ходе оперативного учения внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона (том 1 л. д. 144-145); копия грамоты выданной Васильеву А. Р. за исполнение служебных обязанностей при выполнении задач по сопровождению воинского груза (том 1 л. д. 146); копия свидетельства о рождении (том 1 л. д. 142); копия справки, согласно которой Васильев А. Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л. д. 141).

    Суд считает, что вина подсудимого Васильева А. Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Из фабулы обвинения следует, что Васильев А.Р., 07 января 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. Здоровая-2 д. 63, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поднял сверток с наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества -N- метилэфедрон, массой не менее 0,460 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, Васильев Р.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил указанный сверток с данным наркотическим средством на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21123» регистрационный знак № регион, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

07 января 2020 года примерно в 13 часов в лесном массиве, вблизи дома № 75 по ул. 45 Параллель, г. Ставрополя и СНТ «Маяк-2» д. 33                        г. Ставрополь, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки "Ваз 21123" р/з С 689 ВС 07, за рулем которого находился Васильев А.Р. 07.01.2020 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «ВАЗ 21123» регистрационный знак № регион за рулем которого находился Васильев А.Р., на заднем сиденье обнаружен и изъят полимерный пакет наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов следствия о том, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством, в виду того, что сразу был остановлен сотрудниками полиции, поэтому признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

В этой связи суд считает необходимым не изменяя существа изложенного органами предварительного следствия обвинения, изложить в описательной части приговора обстоятельства в их последовательности, установленной в судебном заседании.

    Действия подсудимого Васильева А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Действия подсудимого Васильева А.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохожденииv медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому           Васильеву А.Р. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву А.Р. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что последний вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что подсудимый Васильев А.Р. активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, который нуждается в его поддержке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом молодого возраста виновного и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Васильева А.Р. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ в отношении подсудимого Васильева А. Р. будет справедливым и соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Васильева Анатолия Романовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ

и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов

- по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортным средством на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву Анатолию Романовичу окончательное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортным средством на                     2 (два) года.

На основании статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Васильеву Анатолию Романовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет типа «Зип-лок», с наркотическим веществом массой 0,360 и четыре конверта с образцами для исследования сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю, мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21123», в кузове цвета графитовый металлик, регистрационный знак <данные изъяты> регион, который возращен     Васильеву А.Р. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                             А.Н. Бондаренко