Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11247/2010 ~ М-11425/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-11247/2010

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.    

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов РФ к Емельяновой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

 Федеральная служба судебных приставов РФ обратилась с иском в суд к ответчику о  возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 8289,64 руб. В обоснование предъявленных требований ссылались на то, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. действия судебного пристава исполнителя Емельяновой И.В. были признаны незаконными. Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. с ФССП России в пользу ФИО взыскано 8289,64ру. Платежным поручением данные денежные средства были перечислены взыскателю.

 Представитель ФСП России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

 Ответчик Емельянова И.В. в судебное заседание явилась, просила суд к данным правоотношениям применить срок исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика, относительно пропуска истцом без уважительных причин пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

 В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Таким образом, анализируя названные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин, свидетельствующих об обоснованности пропуска срока исковой давности, суду не представлено. Как разъясняет Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.11.06г. № 52 работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании суммы, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. Для данных правоотношений установлен срок исковой давности один год.

 Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. с  ФССП РФ взыскано 8289,64руб. (л.д.8). Однако ФССП РФ в суд обратились о взыскании названной суммы ДД.ММ.ГГГГ.г., то есть по истечении установленного законом срока – одного года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.152, ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

 В иске Федеральной службы судебных приставов РФ к Емельяновой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 8289,64 руб. – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

 Судья:                                                                                  С.К.Сорокина