Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2021 от 11.02.2021

в„–1-308/2021

36RS0002-01-2021-001048-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

с участием государственных обвинителей Бондарева А.В. и Плужниковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гуденко А.А.,

защитника Левашева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуденко А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 03.10.2016 Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 02.04.2019 по отбытию срока наказания;

- 10.09.2020 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

14.11.2020 примерно в 02 часа 15 минут Гуденко А.А. находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№), принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Гуденко А.А., путем разбития ветрового стекла, расположенного на водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где имея навыки вождения транспортного средства, путем смыкания проводов контактной группы, запустил двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№) без цели хищения. После чего, Гуденко А.А. на угнанном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) принадлежащим Потерпевший №1, передвигался по улицам г. Воронежа и Воронежской области до того, как 14.11.2020 примерно в 04 часа остановил вышеуказанный автомобиль на участке местности <адрес> и скрылся с места совершения преступления, так как в бензобаке закончился бензин. 15.11.2020 в 02 часа угнанный автомобиль был обнаружен по указанному выше адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании Гуденко А.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Гуденко А.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гуденко А.А. на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учетах у врача -нарколога и врача - психиатра в Грибановской РБ не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, потерпевший при назначении подсудимому наказания полагался на судебное усмотрение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуденко А.А., суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуденко А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Гуденко А.А. преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении Гуденко А.А. наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении Гуденко А.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Гуденко А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гуденко А.А. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Гуденко А.А. условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 10.09.2020, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гуденко А.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гуденко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Гуденко А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Гуденко А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Приговор Каширского районного суда Воронежской области от 10.09.2020 в отношении Гуденко А.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гуденко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. (№), комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, декоративная ручка КПП, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- ручку от ветрового стекла заднего вида, хранящуюся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова