Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-142/2022 от 17.01.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 года

УИД: 51RS0№-87

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что комната № в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по проезду Ивана Халатина в городе Мурманске принадлежит на праве собственности ФИО1

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 81881 рубль 83 копейки.

Просило взыскать с ответчика в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81881 рубль                          83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2656 рублей              45 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11366 рублей 02 копейки (с учетом удержанных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения основной суммы задолженности в размере 39450 рублей                      82 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 28 копеек (с учетом удержанных по судебному приказу денежных средств в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1328 рублей 23 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения; извещения, направленные в адрес ответчика простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились, сведения о неполучении ответчиком данных извещении не поступили.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес места его жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

        Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> по проезду Ивана Халатина в городе Мурманске. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 1, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика.

Из справки ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» от                           ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик (л.д. 42).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, комната 1, начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 50816 рублей 84 копейки, оплата не поступала (л.д. 63).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50816 рублей 84 копейки.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ                      № о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 81881 рубль 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1328 рублей 23 копейки, а всего – 83210 рублей 06 копеек. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ                          № отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Согласно уведомлению по исполнительному документу, представленному в материалы дела истцом, в ходе исполнения судебного приказа № в отношении должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 40779 рублей 05 копеек, которые были распределены следующим образом: 39450 рублей 82 копейки в счет погашения основного долга, 1328 рублей 23 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по оплате коммунальных платежей составляет 11366 рублей 02 копейки (50816,84 – 39450,82) и в данной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2656 рублей 45 копеек, с учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 1724 рубля 51 копейка. Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет судебных расходов по оплате госпошлины было удержано 1328 рублей 23 копейки. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 396 рублей 28 копеек (1724,51 – 1328,23). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                      931 рубль 94 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11366 рублей             02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере                    396 рублей 28 копеек, а всего – 11762 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                       В.А. Засыпкина

Копия верна: Судья                             В.А. Засыпкина

ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи