Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2018 от 13.08.2018

№ 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 11 октября 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Беклемищева Б.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Беклемищева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Беклемищев Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 года в 11 часов 15 минут на <адрес> Беклемищев Б.В., в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя легковым автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, при движении не учел дорожные и метеорологические условия (проезжая часть покрыта мокрым снегом, снегопад), не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21061, г/н №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом – старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО3 в отношении Беклемищева Б.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Беклемищев Б.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 20.05.2018 года около 11 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, двигался со скоростью около 55-60 км/час на <адрес> где его автомобиль вследствие снежного наката и снегопада стало заносить, в результате чего он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На расстоянии около 100 метров во встречном ему направлении двигался автомобиль ВАЗ-21061, г/н №. Беклемищев Б.В. начал притормаживать, а затем сильнее нажал на педаль тормоза, одновременно корректируя движение рулевым колесом, но избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21061 не удалось. После столкновения автомобиль Беклемищева Б.В. развернуло поперек проезжей части. Выйдя из автомобиля, Беклемищев Б.В. поинтересовался о самочувствии водителя встречного автомобиля, после чего выставил знак аварийной остановки, сообщил о произошедшем в ЕДДС <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, на строгом наказании не настаивал.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Беклемищева Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 04.08.2018 года следует, что 20.05.2018 года в 11 часов 15 минут на 223 <адрес> Беклемищев Б.В., в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя легковым автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, при движении не учел дорожные и метеорологические условия (проезжая часть покрыта мокрым снегом, снегопад), не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21061, г/н №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Беклемищева Б.В., о чем свидетельствует его подпись. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Согласно приложению к определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования от 20.05.2018 года в результате указанного ДТП а/м Шевроле Нива г/н № имел повреждения капота, передней панели кузова, решетки радиатора, радиатора, лобового стекла, левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, передней левой подкрылки, переднего левого колеса, крыши, накладки крыла, а/м ВАЗ-21061 г/н № имел следующие повреждения: полная деформация кузова, крыша, передняя панель кузова, передняя левая дверь, оба передних крыла, обе фары, капот, деформация салона автомобиля, лобовое стекло.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 20.05.2018 года с участием указанных транспортных средств.

Так, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 20.05.2018 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия - <адрес> дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - мокрое, общая ширина проезжей части для двух направлений движения в месте происшествия составляет 8,0 м., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – «опасный поворот направо». Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения а/м Шевроле Нива г/н № и а а/м ВАЗ-21061 г/н №, место их столкновения. Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, участвовавших в происшествии, а также их взаимное расположение после столкновения, место их столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия. Осмотр произведен при температуре воздуха 0 градусов С, при снегопаде.

В судебном заседании оглашены объяснения Беклемищева Б.В. от 20.05.2018 года, которые по содержанию аналогичные объяснениям, данным им в судебном заседании.

Согласно оглашенным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от 20.05.2018 года (которые потерпевший подтвердил в судебном заседании), 20.05.2018 года в 11 часов 15 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21061, № двигался по автодороге <адрес>. Помимо него в автомобиле находились: на переднем пассажирском сидении - ФИО4, а на заднем сидении - ФИО4. Двигаясь по своей правой свой полосе, Потерпевший №1 заметил как из-за поворота выехал во встречном направлении автомобиль «Шевроле Нива», г/н №, который начало заносить на мокрой дороге, в результате чего автомобиль «Шевроле Нива» выехал на полосу движения автомобиля Потерпевший №1, где избежать столкновение не удалось.

В судебном заседании оглашены объяснения ФИО4, ФИО4 от 20.05.2018 года, которые по содержанию аналогичны объяснениям Потерпевший №1 от 20.05.2018 года.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Беклемищев Б.В.., управляя а/м Шевроле Нива г/н №, нарушил п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно: при движении не учел дорожные и метеорические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в связи с чем, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 г/н №.

Из представленных в материалах дела рапортов помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 и и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО13 следует, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.05.2018 года в 11 часов 15 минут 223 км + 963 м автодороги Красноярск-Енисейск, пострадал Потерпевший №1, диагнозы: ЗЧМТ, ЗГМ, перелом нижней челюсти, ушибленная рана подбородка, ушиб правого коленного сустава.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.07.2018 г., при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 в результате событий 20.05.2018 года имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся двусторонним переломом нижней челюсти: центральным подбородочного отдела, косым переломом правой ветви без смещения и левого мыщелкового отростка со смещением, ранами подбородочной области слева, области коленного сустава, област нижней губы слева, области левого коленного сустава, тыльной поверхностиправой кисти, тыльной поверхносьти левой кист, ссадинами надбровной области слева и коленного сустава слева, что подтверждается клиническми и рентгенологическими данными, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующим признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и 20 мая 2018 года.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, при обстоятельствах, описанных потерпевшим и зафиксированных в материалах дела.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беклемищева Б.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности Беклемищева Б.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Беклемищева Б.В, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается отчетом по счету карты Беклемищева Б.В., согласно которому он перевел Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей (23.05.2018 года – 5000 рублей, 29.05.2018 года – 4000 рублей, 06.06.2018 года – 1000 рублей), что не оспорено потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, позицию потерпевшего, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание Беклемищеву Б.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беклемищева Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 4010181060000010001, банк получателя Отделение г.Красноярска, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, УИН 18810424182450005884.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева