Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-361/2012 от 27.01.2012

Судья Сафонов В.В. Дело №22-361

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора       Буц М.А.
адвоката Мокроусовой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиземова А.Ю. на постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору суда от 15.06.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т. В., осужденного Сиземова А.Ю., выступления адвоката Мокроусовой О.Н., прокурора Буц М.А., полагавших постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

Установила :

В кассационной жалобе осужденный Сиземов А.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления суда, полагая, что наказание и режим назначены без учета смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 22.04.2010 года Сиземов А.Ю. осужден по ст. 15 8 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, являться для регистрации в

контролирующий орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

26.07.2011 года постановлением Аннинского суда наказание снижено до 1 года 10 месяцев.

Постановлением того же суда от 09.02.2011 года испытательный срок увеличен на 2 месяца с возложением обязанности являться в суд 2 раза в месяц.

В представлении УИИ поставлен вопрос перед судом об отмене условного осуждения на реальное отбытие наказания по причине того, что Сиземов А.Ю. не явился на регистрацию без уважительных причин 01.08.2011г. и 17.10.2011 года, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил данное представление, посчитав указанные нарушения злостными, признав систематическим неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.2,3 ст. 74 УК РФ, регулирующей вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, если до истечения испытательного срока осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание.

В случае систематического нарушения общественного порядка или неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению данного вопроса и в недостаточной мере учел все имеющие значение для данного дела обстоятельства.

Как следует из представленного материала, осужденный Сиземов А.Ю. был поставлен на учет, и ему разъяснен порядок отбытия наказания в виде явки для

регистрации каждый третий понедельник каждого месяца с 9 до 10 часов.

По постановлению суда от 09.02.2011 года Сиземову А.Ю. продлен испытательный срок на 2 месяца, и на период испытательного срока возложена обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц каждый 1 и 3 понедельник.

Как следует из регистрационного листа за период отбытия наказания с 15 июня 2010 года Сиземов только дважды не явился на регистрацию: 01.08.2011 года и 17.10.2011 года, в связи с чем ему было вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, при этом осужденный Сиземов А.Ю. объяснил причину его неявок для регистрации 1 августа поездкой к брату на присягу и 17 октября в связи с болезнью.

Довод о поездке его на присягу проверялся инспектором и не нашел своего подтверждения, поскольку со слов матери никакой присяги в этот день у ее сына не было.

Довод о заболевании осужденного Сиземова и невозможности его явки на регистрацию 17.10.2011 года никем не проверялся и ничем не опровергнут, несмотря на то, что он не обращался в медицинское учреждение.

Данный довод не был учтен судом, Сиземов не был допрошен по обстоятельствам нарушения порядка отбывания наказания, суд ограничился согласием осужденного с представлением, что нельзя признать соответствующим требованиям закона об объективном и полном исследовании всех обстоятельств.

Кроме того, при рассмотрении представления УИИ не в полной мере была исследована личность осужденного, судом не был установлен род занятий осужденного и другие характеризующие его данные, хотя со слов Сиземова он работал на свиноферме и имел семью, что свидетельствует о том, что он не является социально-опасной личностью, в связи с чем принятие решения судом при таких обстоятельствах судебная коллегия считает не соответствующим требованиям закона.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия административных правонарушений со стороны осужденного, наличия положительной характеристики о том, что Сиземов административных взысканий не имел и жалоб со стороны соседей не поступало, судебная коллегия приходит к

выводу о том, что суд преждевременно сделал вывод о систематическом и злостном нарушении осужденным Сиземовым А.Ю. возложенных на него приговором суда обязанностей, а также о том, что причины неявки на регистрацию являются неуважительными, при этом следует учесть поведение осужденного, который впоследствии добровольно явился в УИИ с отчетом о своем поведении.

Кроме того, с учетом проживания осужденного в селе, поездка дважды в месяц в районный центр для регистрации является затруднительной и требующей материальных затрат, а также отвлечением от работы. Также из материала следует, что никакой работы с осужденным работниками УИИ не проводилось, а только создавались условия для более затруднительного исполнения им обязанностей, установленных судом.

Кроме того, судебная коллегия считает, что при рассмотрении представления УИИ по существу было нарушено право на защиту осужденного, поскольку суд не обеспечил его адвокатом, который смог бы защитить его интересы в суде, что подтверждается отсутствием ордера в материале, который бы свидетельствовал о реальном присутствии последнего в процессе. При этом судом не выяснялась причина отказа осужденного Сиземова А.Ю. от защитника, в связи с чем не исключена возможность отказа от адвоката по причине материального положения, а как следует из содержания кассационной жалобы, сам защитить свои интересы осужденный не может.

Также в материале отсутствуют сведения о своевременном получении осужденным извещения о слушании материала в суде в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в ст. 399 УПК РФ» от 21 марта 2011 года, из которого следует, что лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В нарушение указанных положений, материал назначен для рассмотрения в кассационной инстанции Воронежского областного суда, то есть с нарушением указанного срока, только на 14-ые сутки.

При изложенном судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2011 года в отношении Сиземова А.Ю. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Сиземова А.Ю., 16 октября 1991 года рождения, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи областного суда