Дело № 2-929/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковской ФИО5 к Смирнову ФИО6 о понуждении к совершению действий,
установил:
истец обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка. В нарушение норм и правил застройки на участке ответчика близ забора истца расположена дренажная канава на расстоянии менее 1 метра, сточные воды от которой, размыли грунт вдоль забора, от чего тот деформировался и покосился. Просит обязать ответчика перенести дренажную канаву на расстояние не менее 1 м от забора, восстановить забор между участками.
Истец Жарковская А.Н. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Смирнов К.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Жарковской ФИО7 к Смирнову ФИО8 о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судья З.Г. Богаткова