Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 31.01.2017

        Копия

        Дело № 1 - 127/2017

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Красноярск                                                                                                    02 марта 2017г.

        Кировский районный суд города Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

        при секретаре Фадеевой А.В., с участием:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

        подсудимого – Герасимова ФИО9,

        защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Гегия О.Н., представившей ордер № 001231 от 02 марта 2017г., удостоверение № 155,

        потерпевшего Ермолаева С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        ГЕРАСИМОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>61, проживающего по адресу: <адрес>59, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2016г., в дневное время, Герасимов Н.М. находился в гостях у своей знакомой ФИО5, проживающей совместно с дядей Ермолаевым С.В. в <адрес> в <адрес>. В указанное время у Герасимова Н.М., находящегося в вышеуказанной квартире и достоверно знающего о наличии ноутбука «АСЕRТrаvеlМаte», принадлежащего Ермолаеву С.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, 18 ноября 2016г., примерно в 14 час., Герасимов Н.М., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв шкаф, расположенный в общей комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук «АСЕRТrаvеlМаte», стоимостью 7500 руб., сумку для ноутбука, стоимостью 700 руб., модем «Вееline 4 G», стоимостью 500 руб., модем «Меgafon 3G», стоимостью 500 руб., принадлежащие Ермолаеву С.В. После чего, Герасимов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ермолаеву С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 руб.

    Подсудимый Герасимов Н.М. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

    В связи с тем, что Герасимов Н.М., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Герасимов Н.М., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Действия подсудимого Герасимова Н.М. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, характеризуется положительно, так же судом учитывается мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, а так же состояние здоровья подсудимого, то, что он воспитывался в неполной семье под опекой бабушки, его молодой возраст и извинения, принесенные в судебном заседании.

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, осуществленную подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение им в судебном заседании материального ущерба от преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Герасимову Н.М. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЕРАСИМОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Герасимову Н.М. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              С.Г. Кийков