Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-415/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-493/2013                                                       28 мая 2013 года

                                                                       с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовии

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием истицы Данейкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Данейкиной Л.С. к Гаврилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Данейкина Л.С. обратилась в суд с иском к Гаврилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 12 августа 2012 года она вместе с К.М.Т. примерно в 10 часов 20 минут шли по обочине дороги по направлению движения автотранспорта из села Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия в сторону деревни Малая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия. Шли одна за другой. Как произошел удар, не помнит, так как потеряла сознание. На машине скорой медицинской помощи была доставлена в травматический пункт г.Саранска. Прошла амбулаторное лечение в поликлинике № 8 г.Саранска. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено административное расследование. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1233 (ОЖЛ) от 17 августа 2012 года у неё обнаружены: <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признакам кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21) дня. Согласно заключению эксперта № 1263 от 20 сентября 2012 года в действиях водителя автомобиля ВАЗ Гаврилина В.В. усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, 2.5, 9.9. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 12 февраля 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Гаврилина В.В. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Совершенным преступлением ей причинены моральные и нравственные страдания, вред от которых она оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявление в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истица Данейкина Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилин В.В. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела, пояснения истицы, судом установлено, что 12 августа 2012 года в 10 часов 30 минут, на автодороге Б.Елховка - М.Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, водитель Гаврилин В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешеходов К.М.Т. и Данейкину Л.С. В результате ДТП пешеходам К.М.Т. и Данейкиной Л.С. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1233 (ОЖЛ) от 17 августа 2012 года у Данейкиной Л.С. <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21) дня.

Из заключения эксперта № 1263 от 21 августа 2012 года видно, что в данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение наезда на пешеходов К.М.Т. и Данейкину Л.С. на обочине зависело не от технической возможности водителя автомобиля ВАЗ, а от выполнения водителем Гаврилиным В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации указанных ниже.

В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ Гаврилина В.В. усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, 2.5. 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением от 12 февраля 2013 года дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гаврилина В.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.Т. пояснила, что 12 августа 2012 года в 10 часов 30 минут она с Данейкиной Л.С. шли по левой обочине автодороги Б.Елховка - М.Елховка на дачу. На них сзади наехал автомобиль под управлением Гаврилина В.В., который с места происшествия скрылся. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Поскольку в результате ДТП истице был причинён вред здоровью в связи с чем она испытывала физическое и нравственные страдания, суд считает факт причинения ей морального вреда очевидным и подлежащим возмещению на основании статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истице суд учитывает степень и характер понесенных Данейкиной Л.С. физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате ДТП травмами, оцененными как лёгкий вред здоровью, длительность лечения, физические и нравственные переживания, выражающиеся в физической боли из-за полученных травм.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда с ответчика в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данейкина Л.С. уплатила государственную пошлину за данное исковое заявление в сумме 200 рублей, что подтверждается чеком от 16 апреля 2013 года и 1500 рублей за составление искового заявления адвокату, что подтверждается квитанцией № 2 от 12 апреля 2013 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Данейкиной Л.С. к Гаврилину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина В.В. в пользу Данейкиной Л.С. компенсацию морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины по делу в сумме 200 (двести) рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                    Л.Н. Нуянзина