Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 ~ М-934/2020 от 16.03.2020

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             Дело № 27GV0008-01-2020-000119-19

11 июня 2020 г.                      г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Данилова Артема Евгеньевича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца Устрайх, от имени руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСКВВО»), обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Данилова в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные средства в размере 66022 рубля 97 копеек.

Ответчик, руководитель ФКУ «ОСКВВО», руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), командиры войсковых частей <данные изъяты>, <данные изъяты> и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не препятствует военному суду, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

При этом, в обоснование иска Устрайх указал, что переплата денежного довольствия за период с июля по сентябрь 2019 года возникала в связи с несвоевременным изданием приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому Данилов исключён из списков личного состава части с 28 июля 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 6 июня того же года, Данилов осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

При этом, из копии сообщения администрации Федерального казённого учреждения колонии – поселения № 37 видно, что 29 июля 2019 года он прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в указанное учреждение.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым внесены изменения в параграф 1 пункта 1 приказа командира той же части от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что Данилов уволенный с зачислением в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему проходящему военную службу по контракту наказания в виде лишения свободы с 28 июля 2019 года полагается сдавшим дела и должность, и исключённым из списков личного состава части.

При этом, согласно справки расчёта по неположенным выплатам и расчётных листков за период с июля по сентябрь 2019 года Данилову было выплачено денежное довольствие составляющее размер ущерба.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), действовавшему в период спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части, а поскольку из исследованных материалов дела видно, что Данилов с 28 июля 2019 года был исключён из списков личного состава части, которому после указанной даты денежное довольствие перечислялось на счет по 30 сентября 2019 года, права на получение которого он не имел.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, в подпункте 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года            № 5-П, с учётом специфики военной службы, характера воинской дисциплины и обусловленных этим особого рода публично-правовых по своему существу обязанностей военнослужащего, скрепленных Военной присягой, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Согласно п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта») путём внесения кадровыми органами Минобороны России соответствующих данных.

В соответствии с Уставом Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен.

Тем самым, по причине неправильного введения в базу данных сведений, оспариваемая выплата ответчику денежного довольствия произведена в большем размере, чем положено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Данилову за указанный период необоснованно излишне выплачено денежное довольствие в размере 66022 рубля 97 копеек, вследствие не своевременного издания приказа командиром воинской части об исключении Данилова из списков личного состава части на основании приговора суда и введения его в базу данных ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» сведений, то есть фактически именно вследствие счётной ошибки, а следовательно, данный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со            ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Данилова в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых в силу подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2180 рублей 68 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с Данилова Артема Евгеньевича денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Данилова Артема Евгеньевича в пользу Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» 66022 (шестьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 97 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 68 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 12 июня 2020 г.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда                                                         В.Д. Стащенко