Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 28.05.2013

Дело №1-25-2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                                                                             <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,

    подсудимого: Алексеева ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на учете в <данные изъяты>, <данные изъяты>, воспитывающего в семье ФИО6, <дата> рождения; <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

    защитника - адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,

             при и.о.секретаря судебного заседания Адамовой И.Б.,

    а также потерпевшего ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в <данные изъяты> часов Алексеев А. В., находясь в <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть находящимся на улице <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от его домовладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2

Осуществляя задуманное Алексеев А.В. <дата> примерно в <данные изъяты> часов через незапертую дверь сел в салон указанного автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, и уехал на данном автомобиле с мета стоянки в сторону <адрес>, после чего в этот же день был задержан сотрудниками <данные изъяты> на <адрес>.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ признал и сообщил, что <дата> разрешения у ФИО2 на управление принадлежащим ему автомобилем не спрашивал. Причиной совершения преступления явилось алкогольное опьянение. Постоянного источника дохода не имеется, участвует в воспитании и содержании ФИО6, <дата> рождения, находящегося под опекой его жены ФИО5, сам опекуном данного ребенка не является.

         Помимо полного признания подсудимым Алексеевым А.В. своей вины и собственных показаний, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами уголовного дела, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. <дата>, примерно в <данные изъяты> часов он на данном автомобиле приехал в <адрес> к своему знакомому Алексееву А.В. Вышеуказанный автомобиль припарковал в <адрес> на обочине автодороги <адрес>, около колодца, на расстоянии <данные изъяты> от домовладения Алексеева А.В. Ключи от автомобиля забрав с собой, пошел в дом к Алексееву А.В., где положил ключи на холодильник. После совместного распития спиртных напитков <дата> он в <данные изъяты> часов уснул на диване в доме Алексеева А.В. Брать, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, он никому, в том числе и Алексееву А.В. не разрешал. Примерно в <данные изъяты> часа <дата> от сотрудников полиции он узнал, что в <адрес> задержан Алексеев А.В., при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> он никому не разрешал. Претензий к Алексееву А.В. материального характера не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов Алексеев А.В., жителя <адрес>, предложил ему и ФИО4 съездить в <адрес> для приобретения спиртного. Они согласились. Сев в автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алексеева А.В., они поехали в <адрес> за спиртным. Автомобиль <данные изъяты> на <адрес> остановили сотрудники полиции. Он не знал, что Алексеев А.В. угнал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

заявлением ФИО2 в <данные изъяты> от <дата>, согласно которого он просит принять меры к неизвестным лицам, которые <дата>, примерно в <данные изъяты> неправомерно завладели принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер № (л.д.3);

протоколом явки с повинной Алексеева А.В. от <дата>, согласно которого после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ последний сообщил о совершенном им <дата> угоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, жителю <адрес> (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> -участка местности, расположенного около домовладения, принадлежащего Алексееву А.В. в <адрес>, согласно которого на данном участке местности на снегу имеются неотчетливо видимые следы протектора шин транспортного средства (л.д.5-6);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, жителю <адрес>, во дворе <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которого видимых механических повреждений на автомобиле не имеется (л.д.7-9);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>, выданного <дата>, согласно которого ФИО2 является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д.20);

распиской ФИО2 от <дата>, согласно которой он от сотрудников полиции получил автомобиль <данные изъяты>, госномер №, претензий не имеет (л.д.22);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которого Алексеев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Диагноз: <данные изъяты> установленная подэкспертному районным врачом-психиатром амбулаторно, в клинических условиях не подтверждался и не находит своего подтверждения при настоящем исследовании (л.д. 38-42).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого Алексеева А.В. виновным в неправомерно завладении автомобилем (угон).

Другие доказательства, в том числе копия протокола Серия <данные изъяты> № об отстранении Алексеева А.В. от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер № от <дата> (л.д.14); копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <данные изъяты> № от <дата>, согласно которого у Алексеева А.В. установлено алкогольное опьянение <данные изъяты> (л.д.15), копия протокола Серия <данные изъяты> № от <дата> об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В., <дата> рождения, по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП (л.д.16), протокол серия <данные изъяты> № от <дата> о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.17), протокол об административном задержании серия <данные изъяты> №, согласно которого Алексеев А.В. <дата> в <данные изъяты> доставлен в дежурную часть <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения по гл.12 Кодекса РФ об АП (л.д.18), постановление <данные изъяты> от <дата> о назначении в отношении Алексеева А.В. административного наказания по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.47), копия страхового полиса серия <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>, согласно которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> госномер № значится ФИО2 (л.д.21) не подтверждают, но и не опровергают предъявленное Алексееву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый <дата> без согласия ФИО2, являющегося собственником автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пользуясь тем, что в автомобиле не заперта водительская дверь, при помощи ключа зажигания, который взял без разрешения собственника автомобиля на холодильнике в своем домовладении, запустил двигатель, и, уехав с места его стоянки, приступил к его управлению. При этом Алексеев А.В. завладел чужим автомобилем и совершал поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 запустив двигатель автомобиля, приступил к его управлению, тем самым, переместив данное транспортное средство с места, на котором оно находилось.

Суд не находит оснований, полагать, что Алексеев А.В. исходил из наличия у него действительного, либо предполагаемого права на пользование автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО3 и потерпевшего ФИО2 свидетельствуют об отсутствии у Алексеева А.В. каких-либо законных прав на владение и пользование данным транспортным средством в своих интересах при наличии возникшего <дата> желания последнего завладеть им. При этом ФИО2 до этого никогда не разрешал подсудимому Алексееву А.В. пользоваться угнанным автомобилем.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

       В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Алексеевым А.В. преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, Алексееве А.В. ранее <данные изъяты> (л.д.80-81), что дает основания назначить Алексееву А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       С учетом данных о личности подсудимого Алексеева А.В., не являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, либо <данные изъяты> и имеющим постоянное место жительство на территории <адрес>, суд, исходя из цели уголовного наказания, находит необходимым назначить данному подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алексееву А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной от <дата>, данную им добровольно после разъяснения конституционных прав (л.д.4); признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на фактическом воспитании и иждивении семьи ФИО, в том числе у подсудимого, ФИО6, <дата> рождения, опекуном которого назначена жена подсудимого Алексеева А.В.- ФИО5 (л.д.88, 90-93).

       Кроме того, при назначении наказания Алексееву А.В. суд учитывает, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву А.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Алексеева А.В. суд не находит.

В силу низкого материального достатка подсудимого Алексеева А.В., не имеющего постоянного источника дохода и с учетом данных о его личности суд не находит основания для назначения подсудимому альтернативного вида основного наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным довод стороны защиты и стороны обвинения о назначении Алексееву А.В. наказания в виде штрафа суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, в том числе с применением положения ст.73 УК РФ, так как данное наказание в меньшей мере, чем ограничение свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом положений ст.53 УК РФ возложить на осужденного Алексеева ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ограничения не изменять места жительств, места пребывания без согласия указанного специализированного государственного орган, не выезжать за пределы территории <адрес>

Меру пресечения осужденному Алексееву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного Алексеева А.В. процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа дознания (вознаграждение адвоката), в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Алексеева ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты> в месяц для регистрации и установить ограничения не изменять места жительства, места пребывания без согласия указанного специализированного государственного орган, не выезжать за пределы территории <адрес>.

Меру пресечения осужденному Алексееву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного Алексеева ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа дознания (вознаграждение адвоката), в доход федерального бюджета в размере 1870 <данные изъяты>, зачислив на расчетный счет №, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, <данные изъяты> (администратор <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья (председательствующий):                                                     Е.М. Березникова