Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-639/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                              Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием

государственного обвинителя                             Смоляр В.В.

защитника – адвоката <номер> Мазуровой О.С.

подсудимого                                          Попова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Попова Михаила Александровича<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Попов М.А. <дата> примерно в <данные изъяты> час., находясь у дома <адрес> незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство<данные изъяты> включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, – смесь, содержащую производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое хранил в <данные изъяты> этого же дня, когда у <данные изъяты> он был задержан полицейским <данные изъяты> при виде которого бросил его на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период с <данные изъяты> по названному выше адресу.

В судебном заседании Попов М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мазурова О.С. поддержала заявленное Поповым М.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Попов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно <данные изъяты>

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Попов М.А.совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести<данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Поповым М.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения Попову М.А. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, по изложенным выше основаниям суд находит. Доказательств и достоверных сведений о деятельности Попова М.А., связанной с <данные изъяты> что затруднит исполнение назначенного наказания, не представлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Попова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                            О.В. Олесик