Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2017 (2-336/2016;) ~ М-294/2016 от 06.04.2016

Дело №2-94/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2017 года, в р.п.Хохольский, Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Григорова Е.А. по доверенности - Кожевникова О.Ю., представителя истца Кулик Н.И. – адвоката Еничевой Т.К., представителя истца Тулиновой Л.С. – адвоката Ждановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Надежды Ивановны, Тулиновой Людмилы Сергеевны к Григорову Евгению Алексеевичу, Максимовой Людмиле Ивановне, Сазыкину Владимиру Ивановичу, о признании недействительными договоров купли-продажи, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2016 года Кулик Н.И., Тулинова Л.С. обратились в суд с иском к Григорову Е.А. и Сазыкиной А.Я. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, принадлежавших Зябкиной П.П., Андреевой М.В., признании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительной сделкой, истребовании из чужого незаконного владения земельных долей.

Определением Хохольского районного суда от 25 мая 2016 года настоящее гражданское дело в части требований к Сазыкиной А.Я. было прекращено, в связи с её смертью.

Определением Хохольского районного суда от 13 апреля 2017 года в качестве соответчиков Григорова Е.А. были привлечены наследники умершей Сазыкиной А.Я. : Максимова Людмила Ивановна и Сазыкин Владимир Иванович.

В судебное заседание ответчики Григоров Е.А., Максимова Л.И. и Сазыкин В.И., а также истцы Кулик Н.И. и Тулинова Л.С. не явились, представили заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, а также ходатайство с просьбой утверждения заключенного между ними мирового соглашения по делу.

Представитель третьего лица-УФРС в судебное заседание также не явился, о дате рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика по доверенности Кожевников О.Ю. поддержал ходатайство своего доверителя об утверждении мирового соглашения.

Представители истцов – адвокаты Жданова Ю.Г. и Еничева Т.К. также поддержали волеизъявление сторон по утверждению мирового соглашения.

Выслушав сторону истцов и сторону ответчика, исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд указывает, что :

стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" ).

В исследуемом случае суд не видит препятствий по заключению мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в т.ч. и в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 39, 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Кулик Надеждой Ивановной, Тулиновой Людмилой Сергеевной с одной стороны и ответчиками Григоровым Евгением Алексеевичем, Максимовой Людмилой Ивановной, Сазыкиным Владимиром Ивановичем с другой стороны, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. В связи с тем, что Хохольским районным судом Воронежской области утверждено мировое соглашение, согласно которому Григоров Е.А. отказывается от исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании прав собственности отсутствующими (дело №), что исключает наличие спора по настоящему делу, в следствие чего, по настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

3.Понесенные расходы по настоящему гражданскому делу распределяются на ту сторону, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Воронежский областной суд, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов