Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-421/2018 от 12.11.2018

Судья Резаева А.Ю. Дело № 7-421/2018

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Шеремета Ивана Васильевича на постановление от 20 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шеремета И.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.08.2018 Шеремета И.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шеремета И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Шеремета И.В. обратился с жалобой, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что маневр перестроения на момент столкновения с автобусом уже был им завершен, имеются доказательства значительного превышения скорости вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель Шеремета И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший В., а также защитник Островерхов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, прихожу к выводу, что решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из положений ст. 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, по делу на законных основаниях инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УГИБДД УМВД России по Томской области было проведено административное расследование, что следует из определения 70 ВД № 080711 от 04.07.2018 и иных материалов дела.

При этом жалоба была подана в суд и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.

Рассматривая дело, судья Ленинского районного суда г. Томска не учел, что уполномоченное структурное подразделение органа, проводившего административное расследование по данному делу, находится по адресу: г. Томск, ул. Герцена, 72/1, что относится к подведомственности Советского районного суда г. Томска.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2018 вынесено судьей, которому данное дело было неподведомственно, а потому его нельзя признать законным, в связи с чем указанное решение в соответствии с положениями п. 5 ч.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска согласно правилам подведомственности дел.

Поскольку решение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░