Приговор по делу № 1-32/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 июля 2014 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьяновой М.О.,

подсудимого Леденев С.С.,

защитника Тюрин Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета № 77, имеющего регистрационный номер 68/429 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившего удостоверение № и ордер № 434,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леденев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Леденев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В середине января 2014 года, около 12 часов, подсудимый Леденев С.С., имея умысел на хищение чугунных отопительных радиаторов, прибыл к конюшне № конной части общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ХХХ», расположенной в <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение одного шестисекционного чугунного отопительного радиатора и одного семисекционного чугунного отопительного радиатора, отломив их от системы отопления.

С похищенными радиаторами подсудимый Леденев С.С. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «ХХХ» материальный ущерб в размере 2145 рублей.

Материальный ущерб, причиненный ООО «ХХХ», не возмещен.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 2145 рублей.

Подсудимый Леденев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Леденев С.С. адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного Леденев С.С. и просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ХХХ выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д.105).

Государственный обвинитель Кирьянова М.О. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леденев С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Леденев С.С. суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Леденев С.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, формы вины, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, что подсудимый на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оценив смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценив личность подсудимого Леденев С.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приняв во внимание раскаяние подсудимого в содеянном преступлении и его явку с повинной, суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы, с применением ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает нужным удовлетворить исковые требования ХХХ, признанного гражданским истцом, и взыскать с Леденев С.С. в пользу ООО «ХХХ» в возмещение материального ущерба 2145 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леденев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Леденев С.С. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в день, определенный этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Леденев С.С. в пользу ООО «ХХХ» Мордовского района Тамбовской области в возмещение материального ущерба 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: часть металлической трубы желтого цвета передать ООО «ХХХ» Мордовского района Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.