Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-710/2018 от 29.06.2018

№ 1-710/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого: Милованкина Н.В.

защитника: адвоката Крюкова С.В., предоставившего удостоверение № 1113 и ордер № 128487 от 27.07.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-710/2018 по обвинению:

милованкина николая владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Милованкин Н.В., находясь на своем рабочем месте в ООО «Лотос», расположенном по адресу: <адрес>, решил путем поджога повредить автомобиль марки «Mazda 6 Sporty» (Мазда 6 Спорти) государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, принадлежащий Сафрышову С.П. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Милованкин Н.В. приготовил смесь из нефтепродуктов для совершения поджога автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, принадлежащего Сафрышову С.П.

После чего, Милованкин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, принадлежащего Сафрышову С.П., убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и сможет им воспрепятствовать, и что своими действиями он причинит материальный ущерб Сафрышову С.П., действуя умышленно, разлил смесь нефтепродуктов на капот в месте расположения щеток стеклоочистителей автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, и поджог указанную смесь, создав тем самым очаг возгорания, что привело к возгоранию автомобиля.

В результате преступных действий Милованкина Н.В. в автомобиле марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, возник пожар, которым транспортному средству были причинены следующие повреждения: выгорание капота, переднего бампера в сборе, клапанной крышки, радиатора ДВС, радиатора кондиционера, впускного коллектора, переднего левого крыла, переднего правого крыла, блок фары левой, брызговика крыла правого переднего, брызговика крыла левого переднего, ветрового стекла, щитка передка, лонжерона правого переднего, катушки зажигания в количестве 4 штук, насоса ГУР, вакуумного усилителя тормозов, главного тормозного цилиндра, усилителя переднего бампера, двери передней правой, зеркала внешнего правого, блока АВС, абсорбера воздушного фильтра, колесного диска переднего правого, обшивки правой передней двери, подрамника передней подвески, правого переднего суппорта в сборе, жгута проводов ДВС, амортизатора подвески правого переднего, верхнего правого рычага, вилки переднего правого амортизатора, рычага подвески переднего правого, рычага подвески нижнего правого, кулака поворотного правого, рулевой рейки, правого переднего сидения, панели приборов, подушки безопасности переднего пассажира, обшивки крыши, передней правой стойки боковины кузова, салонного зеркала заднего вида, противосолнечного левого козырька, дроссельной заслонки, монтажного блока, облицовки правой передней стойки, корпуса мотора печки, причинив тем самым Сафрышову С.П. значительный материальный ущерб в сумме 304 300 рублей, так как Сафрышов С.П. содержит семью один, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, имеются кредитные обязательства на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, Милованкин Н.В., осознавая, что в результате его преступных действий, направленных на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, могут быть повреждены другие автомобили, находящиеся вблизи автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, осознанно допускал распространение огня и повреждение иного чужого имущества, то есть предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, но безразлично относился к этим последствиям. В результате преступных действий Милованкина Н.В. у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут возгорание с автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» регистрационный знак М 252 НТ 72 регион переместилось на расположенный рядом автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» (Ниссан Блюберд Силфи) государственный регистрационный знак Е 615 ХС 72 регион, принадлежащий Кин В.А.

В результате преступных действий Милованкина Н.В., направленных на умышленное повреждение автомобиля марки «Mazda 6 Sporty» государственный регистрационный знак М 252 НТ 72 регион, был поврежден автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак Е 615 ХС 72 регион, принадлежащий Кин В.А., указанному транспортному средству были причинены следующие повреждения: обгорание капота, бампера переднего, решетки радиатора, стекла ветрового, блок-фары правой, блок-фары левой, крыла переднего левого, рамки радиатора, усилителя переднего бампера, лонжерона переднего левого, брызговика переднего левого крыла, щитка переднего, радиатора охлаждения ДВС, радиатора кондиционера, корпуса воздушного фильтра, блока АВС, крышки клапанов, блока управления ДВС, катушки зажигания ДВС обгорания в количестве 4 штук, электровентилятора с кожухом, жгута проводов ДВС, подушки безопасности пассажира, панели приборов, причинив Кин В.А. материальный ущерб на сумму 180 100 рублей, который является для последнего значительным, так как Кин В.А. содержит семью один, кроме того, имеются кредитные обязательства на сумму 16 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Милованкин Н.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Милованкин Н.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Милованкина Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Милованкину Н.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Милованкин Н.В. ранее судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественно опасный способ совершения преступления, характер и размер наступивших общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

По месту жительства Милованкин Н.В. участковым уполномоченным характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был. (т. 3 л.д. 141)

Со стороны соседей Милованкин Н.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный и отзывчивый человек. (л.м. 142)

По месту работы Миловнкин Н.В. зарекомендовал себя как высокопрофессиональный, добросовестный работник, пользуется заслуженным уважением в коллективе. (т. 3 л.м. 143)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Милованкин Н.В. не состоит. (т. 3 л.д. 136,137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Милованкиным Н.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Милованкина Н.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Милованкин Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом с положительной стороны, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного ущерба, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Милованкина Н.В. усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления средней тяжести, Милованкин Н.В. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МИЛОВАНКИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Милованкину Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложить на Милованкина Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Милованкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, ботинки мужские черного цвета, шапку черного цвета – считать возвращенными Милованкину Н.В.;

- пожарный мусор, стеклянную емкость, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                 М.С. Княжева