Решение по делу № 1-13/2013 от 14.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 14 февраля 2013 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

 при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

 потерпевшей - Турьевой Л.М.,

 подсудимого - Казакова С.А.,

 защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., представившего ордер № 002355 от 14.02.2013, удостоверение № 554,          

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Казаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Казаков С.А., находясь <АДРЕС> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/6, обнаружил на одном из диванов у кинозала <АДРЕС> сотовый телефон марки «Samsung Star IIDuos», модель С 6712 и у него появился умысел на тайное хищение данного телефона. После чего Казаков С.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно удалил из сотового телефона всю имеющуюся в нем информацию, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung Star II Duos», модель С 6712, стоимостью 6 000 руб., с защитной пленкой «Explay», стоимостью 290 руб. и кожаным чехлом «Аризона», стоимостью 450 руб., принадлежащие Турковой Л.М. Казаков С.А. незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Турковой JI.M. ущерб на сумму 6 740 руб.

 В судебном заседании подсудимый Казаков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова С.А. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, никаких претензий она к Казакову С.А. не имеет. Данное ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

 Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем возврата похищенного, принесения извинений, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Казаков С.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Установленные в судебном заседании данные о личности Казакова С.А., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей стороны, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Казакова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мировойсудья                                                            Ю.А. Малышева