Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2014 ~ М-4286/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-4683/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бортниковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», Стрелец ФИО10, Глухаркиной ФИО11, Виноградову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ООО «Стройкомфорт», Гнусаревой Н.В. ( настоящее время - Стрелец Н.В.), Глухаркиной С.К., Виноградову Ю.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указали, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Стройкомфорт» 23.10.2012 года был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 140711-1415-810-12-Ю на сумму 1 000 000 руб. Цель кредита пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита по 23.10.2014 г. (включительно), с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере 950 000 руб. были перечислены на счет заемщика, однако ответчиком были нарушены условия договора, в части погашения кредита, уплаты процентов и комиссии.

Начиная с 25.06.2013 года ООО «Стройкомфорт» неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства с Гнусаревой Н.В., Глухаркиной С.К., Виноградовым Ю.Е., в соответствии с условиями которых ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

По состоянию на 25.04.2014 года задолженность по кредиту составляет 728 263 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 630 801 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 24 383 руб. 83 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 123 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 62 307 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам – 5 647 руб. 10 коп.

С учетом уменьшенных исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2014 года в сумме 363 104 руб. 49 коп., расторгнуть кредитный договор; взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 12.06.2014 года и по дату вступления решения суда в законную силу; также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 482 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Илюхина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройкомфорт» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора. Всего выплаченной по договору сумму достаточно для погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. При взыскании пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Ответчики Стрелец Н.В., Глухаркина С.К., Виноградов Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Стройкомфорт» 23.10.2012 года был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 140711-1415-810-12-Ю на сумму 1 000 000 руб. Цель кредита пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита по 23.10.2014 г. (включительно), с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере 950 000 руб. были перечислены на счет заемщика, однако ответчиком были нарушены условия договора, в части погашения кредита, уплаты процентов и комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства с Гнусаревой Н.В., Глухаркиной С.К., Виноградовым Ю.Е., в соответствии с условиями которых ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 11.06.2014 года задолженность ООО «Стройкомфорт» по кредитному договору составляет 363 104 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 274 843 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 20 305 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу – 62 307 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам – 5 647 руб. 10 коп. При этом, как следует из истории операций по кредиту, большая часть задолженности была погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленного графика по июнь 2014 г. ответчику следовало погасить основной долг в размере 646 923 руб. 21 коп., согласно выписок, фактически погашено основного долга на сумму 674 982 руб. 98 коп. Таким образом, с учетом графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, у ответчика имеется переплата по основному долгу в размере 28 059 руб. 77 коп. Несмотря на это, при отсутствии решения суда, истец фактически в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора и выставил всю задолженность по основному долгу, как просроченную.

Согласно расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет в настоящее время 20 305 руб. 83 коп.

Учитывая размер задолженности по процентам, а также наличие переплаты (по графику) по основному долгу, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения являются не существенными и отсутствуют основания для расторжения кредитного договора. При этом, суд считает необходимым взыскать лишь просроченную задолженность по процентам и пени.

Решая вопрос о размер пеней, суд находит их размер явно не соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до 7 000 руб.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 11.06.2014 года, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет 27 305 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины по 2 620 руб. 66 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», Стрелец ФИО13, Глухаркиной ФИО14, Виноградова ФИО15 солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 27 305 руб. 83 коп.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», Стрелец ФИО16, Глухаркиной ФИО17, Виноградова ФИО18 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 2 620 руб. 66 коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Богомолов.