Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-454/2015 ~ М-352/2015 от 01.04.2015

                             Дело № 2-454/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк»» к Потапенко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Лето Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Потапенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей, с плановым сроком погашения <скрытые данные> месяцев под <скрытые данные> годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено ответчиком заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено.

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет <скрытые данные> копеек, из них: <скрытые данные> рублей - основной долг, <скрытые данные> рублей <скрытые данные> - проценты за пользование кредитом, <скрытые данные> - комиссия за участие в программе страхования, <скрытые данные> рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Представитель ОАО «Лето Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапенко Л.А. в судебном заседании исковое требование ОАО «Лето Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Потапенко Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Потапенко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потапенко ЛА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч