Решение по делу № 12-19/2017 от 13.02.2017

№12-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Орск    16 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.,

рассмотрев материал по протесту прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Р. А. А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ (в отношении должностного лица Рыбиной Н. А.),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступил прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Р. А. А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ (в отношении должностного лица Рыбиной Н. А.).

В ходе изучения материалов дела, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, судьёй установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Юго-Восточный территориальный отдел поступило обращение гражданина о якобы имевших место нарушениях законодательства при осуществлении образовательной деятельности <данные изъяты>.

Постановлением начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо — <данные изъяты> Рыбина Н. А. — была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Ленинского района города Орка Оренбургской области обратился в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области с протестом, в котором просит постановление должностного лица изменить, уточнив дату совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

А согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших в суд материалов следует, что предполагаемое административное правонарушение было совершено в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно положениям части 4 статьи 30.2 и части 2 статьи 30.10 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы (протест) не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба (протест) направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

При таких обстоятельствах, а также с учётом требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить протест прокурора в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6.7 ░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░