Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-857/2014 от 23.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шашиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2013

по иску Жилищно-строительный кооператив № 7 к Трепаловой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

ЖСК № 7 в лице расчетно-кассового центра ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Трепаловой Н.А. зарегистрированной и проживающей на основании зарегистрированного права собственности в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>. ссылаясь на то, что ответчик и её несовершеннолетняя внучка ФИО зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Истец и его представитель в суд не прибыли, представили ходатайство в которм просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также уточненные исковые требования, согласно которым просили взыскать с ответчика оставшуюся после добровольного погашения сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>., против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Трепалова Н.А. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ответчик Трепалова Н.А. зарегистрирована и проживает на основании зарегистрированного права собственности в квартире по адресу: <данные изъяты>, вместе с ней зарегистрирована и проживает её несовершеннолетняя внучка ФИО., что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРП.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2012г. по 31 мая 2014г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» удовлетворить:

Взыскать с Трепаловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2012г. по 31 мая 2014г. включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин