Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2015 ~ М-1604/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1725 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Воржева С.И. (доверенность № ... от ... в деле), представителя ответчика – мэрии городского округа Тольятти Никифоровой Е.М. (доверенность № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Фокеева Г.Н. к мэрии городского округа Тольятти, нотариусу г. Тольятти Кусакиной Н.В. о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фокеев Г.Н. обратился в суд с иском к мэрии городского округа Тольятти, нотариусу г. Тольятти Кусакиной Н.В. о включении имущества – земельного участка, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...., в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер его отец Ф. Он (истец) является наследником по закону и по завещанию. Другие наследники – сын Е., дочь Т. отказались от наследства по закону и по завещанию в его – Фокеева Г.Н. пользу. Ф. являлся собственником земельного участка, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...., но не успел оформить документы на право собственности в соответствии с действующим законодательством, свидетельство о праве собственности им не получалось. До смерти наследодателя инвентаризация земель с. ... не проводилась. Кроме того, ранее с. ... относилось к ...., а в настоящее время – к территории .....

В установленный законом срок он – истец обратился к нотариусу г. Тольятти Кусакиной Н.В. с целью принятия наследства, однако при ознакомлении с предоставленными документами нотариус устно пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил включить в наследственную массу наследодателя Фокеева Н.В. спорный земельный участок.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в материалах дела отсутствуют данные об обращении Фокеева Н.В. за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность. Оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Ф., не имеется. При утверждении проекта межевания территории с. .... на основании распоряжения мэра г. Тольятти от ... № ... изменялись объекты недвижимости в соответствии с утвержденным проектом, размер земель не мог превышать ... кв. м. Фактическая площадь спорного земельного участка составляет ... кв. м. по данным межевания земельного участка от ... г. При этом границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, акт согласования границ со смежными землепользователями, в том числе мэрией г.о. Тольятти, отсутствует. При этом сам истец с заявлением в мэрию г.о. Тольятти о предоставлении земельного участка не обращался, за регистрацией права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, также не обращался, хотя дом включен в состав наследства на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти ... г.

Ответчик – нотариус г. Тольятти Кусакина Н.В., третье лицо – представитель МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Фокеева Г.Н. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец является сыном Ф., который умер ... г. Срок для принятия наследства истек ... г., иск подан ... г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, что выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданы после смерти Ф., на одной выписке указана дата ... г., на второй – ... г., обе имеют разный текст, в выписке от ... вовсе не указан адрес земельного участка в с. .... (л.д. ...).

Назначение земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Документов о том, что в период с ... г. по день смерти Ф. обращался в уполномоченные органы с заявлением об оформлении права собственности или пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в соответствии с Основами земельного законодательства и Земельным кодексом, суду в данном случае не представлено.

Доводы истца о нахождении на земельном участке объекта недвижимости не могут повлиять на принимаемое судом решение, поскольку Фокеев Г.Н. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка не обращался, документы на домовладение не оформил.

Не подтверждены доводы истца о нахождении земельного участка в установленных границах, т.к. из кадастровых данных о земельном участке видно, что границы спорной территории не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, акт согласования границ со смежными землепользователями, в том числе мэрией г.о. Тольятти, отсутствует.

Из показаний представителя ответчика в суде следует, что при утверждении проекта межевания территории с. .... на основании распоряжения мэра г. Тольятти от ... № ... изменялись объекты недвижимости в соответствии с утвержденным проектом, размер земель не мог превышать ... кв. м. Фактическая же площадь спорного земельного участка составляет ... кв. м. по данным межевания от ... г.

Довод истца о нарушении нотариусом г. Тольятти Кусакиной Н.В. его имущественных прав ничем не подтвержден и является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска о включении в состав наследства после смерти Ф. имущества в виде земельного участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фокееву Г.Н. в удовлетворении иска к мэрии городского округа Тольятти, нотариусу г. Тольятти Кусакиной Н.В. о включении в состав наследства умершего ... г. Ф. земельного участка, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 22.07.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская