Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-22/2015 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием прокурора Мальцевой Л.К.,

подсудимых: Рябова В.В. и Россомагина Р.В.,

защитников Чиркиной Г.В., Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рябова В. В., <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 28 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Россомагина Р. В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Рябов В.В. и Россомагин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по предложению Рябова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8 В целях осуществления своего преступного умысла, в указанное выше время Рябов В.В. по предварительному сговору с Россомагиным Р.В. совместно, свободным доступом тайно похитили с <адрес>, <данные изъяты>., принадлежащую ФИО8, и скрылись с ней с места преступления, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Рябов В.В. и Россомагин Р.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании Рябов Р.В. и Россомагин Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Рябов В.В. и Россомагин Р.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Рябова В. В. и Россомагина Р. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых Рябова В.В. и Россомагина Р.В., удовлетворительно характеризующихся, на учете у нарколога и психиатра не состоящих, Рябова В.В. ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябова В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные Рябовым В.В. (л.д.22) до возбуждения уголовного дела, в которых последний поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающих наказание Рябова В.В. обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Россомагина Р.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В качестве отягчающего наказания Россомагина Р.В. обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Рябова В.В. и Россомагина Р.В. на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что Россомагину Р.В., который ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Россомагиным Р.В. преступление относится к преступлениям средней степени тяжести, <данные изъяты>, возможность получения денежных средств, в связи с чем, полагает возможным определить сумму штрафа в пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении уголовного наказания Рябову В.В. суд принимает во внимание то обстоятельство, что Рябов В.В. ранее судим, в основном за преступления против собственности, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому считает необходимым Рябову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы. Основания для применения при назначении уголовного наказания к Рябову В.В. ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденные подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова В. В. и Россомагина Р. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Рябову В. В. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рябову В.В. до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Назначенное наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

- Россомагину Р. В. в виде штрафа в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения Россомагину Р.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Рябова В.В. и Россомагина Р.В. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания Е.И. Жуланова