Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-318/2021 от 15.10.2021

Дело №2-351/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                                 12 ноября 2021 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Воробьевой И.Н. к Панкову В.В., Панковой М.С., Свиридовой А.Н. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева И.Н. обратилась в суд с иском к Панкову В.В., Панковой М.С., Дрожжиной (С.) А.Н. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указала, что ее деду П. принадлежала 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 1/450 доля в праве общей долей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Лицом, фактически вступившим после смерти П. в наследство, является истица. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на1/3 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/450 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Воробьева И.Н. и ее представитель Деулина А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержаивают.

Ответчики Панков В.В., Панкова М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду отзыв, в котором исковые требования Воробьевой И.Н. признали в полном объеме.

Ответчик Дрожжина (в настоящее время С.) А.Н. в судебном заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено следующее.

П. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ права П. на 1/3 доли в жилом доме зарегистрированы в установленном порядке.

П. также принадлежит 1/450 доля в праве общей долей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе правообладателей земельного участка с кадастровым номером № значится П.

Согласно свидетельства о смерти П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Факт принятия наследства Воробьевой И.Н. подтверждается теми обстоятельствами, что она является совладелицей жилого дома, в котором проживал наследодатель, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги, что не оспаривалось ответчиками.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Воробьевой И.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвержден факт наличия у П. спорного имущества в собственности, факт принятия Воробьевой И.Н. наследства, открывшегося смертью ее деда.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными.

Учитывая, что истец Воробьева И.Н. является наследником по закону, вступила во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона она является собственником наследственного имущества, со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/450 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░