К делу № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2018 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Одинцова В.В.
при секретаре Мугу Д.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора войсковой части № к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. в размере 649 570 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 696 руб.
В обоснование иска указал, что Военной прокуратурой - войсковая часть № проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску военного прокурора - войсковая часть №, с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 150 380 рублей.
Согласно названному решению установлено, что ФИО1 перед увольнением с военной службы получила государственный жилищный сертификат, при этом скрыв о нахождении в ее собственности жилого помещения, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составила 1 150 380 рублей и названная сумма денежных средств подлежит взысканию с нее в пользу государства.
Все обстоятельства незаконного получения сертификата ФИО1 полностью нашли свое отражение в вышеуказанном решении.
Как установлено решением суда, ФИО1, будучи ознакомленная с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, п.п. «а» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 16.1 и 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), умышленно умолчав об истинных фактах, а именно о наличии в своей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. И, общей площадью 30,9 кв.м., обманула должностных Лиц жилищной комиссии войсковой части 20424 и жилищной группы ГУ «1969 ОМИС», скрыв факт отсутствия у нее права на получение и использование ГЖС, незаконно получив на себя названный ГЖС на общую сумму 1 150 380 рублей, и реализовав его 20.04.2011г. путем приобретения себе в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., с указанной даты знала или должна была узнать о неосновательности получения ею названных денежных средств в размере 1 150 380 руб.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму неосновательного денежного обогащения с 20.04.2011г.
Учитывая, что требованиями ч. 1 ст. 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, то расчет суммы денежных средств, в виде процентов, начисляемых за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в редакциях ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды.
В настоящее время ФИО1 сумму денежных средств в виде неосновательного обогащения не возместила, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат возмещению с нее в полном объеме с момента их получения на день предъявления иска.
С учетом того, что полученный ФИО1 ГЖС был оплачен государством в полном объеме 20.04.2011г., то сумма денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 380 рублей, за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. составляет 649 570 рублей 37 копеек.
Представитель истца – прокурор ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Военной прокуратурой - войсковая часть № проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2016г., с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 150 380 рублей. Решение вступило в законную силу 10.01.2017г.
Решением суда от 08.12.2016г. установлено, что ФИО1 перед увольнением с военной службы получила государственный жилищный сертификат, при этом скрыв о нахождении в ее собственности жилого помещения, в связи, с чем сумма неосновательного обогащения составила 1 150 380 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных суду материалов следует, что обстоятельства незаконного получения сертификата ФИО1 полностью нашли свое отражение в решении суда от 08.12.2016г.
Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» как на 2002-2010 годы, так и на 2011 - 2015 годы, утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).
Пунктом 65 Правил установлено, что социальная выплата считается предоставленной гражданину - участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилья, приобретаемого по договору на жилое помещение, представленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных пунктом 60 настоящих Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решением суда от 08.12.2016г. установлено, что ФИО1, будучи ознакомленная с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, п.п. «а» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 16.1 и 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), умышленно умолчав об истинных фактах, а именно о наличии в своей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. И, общей площадью 30,9 кв.м., обманула должностных лиц жилищной комиссии войсковой части 20424 и жилищной группы ГУ «1969 ОМИС», скрыв факт отсутствия у нее права на получение и использование ГЖС, незаконно получив на себя названный ГЖС на общую сумму 1 150 380 рублей, и реализовав его 20.04.2011г. путем приобретения себе в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., с указанной даты знала или должна была узнать о неосновательности получения ею названных денежных средств в размере 1 150 380 руб.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения по решению суда от 08.12.2016г. с 20.04.2011г.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом ч. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что требованиями ч. 1 ст. 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, то расчет суммы денежных средств, в виде процентов, начисляемых за пользование чужими средствами за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. подлежит исчислению в редакциях ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. составляют 649 570 руб. 37 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. в размере 649 570 руб. 37 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 696 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Военного прокурора войсковой части № к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Валентины в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011г. по 18.12.2017г. в размере 649 570 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 696 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА В.В. Одинцов