№ 2-1668/2022
24RS0048-01-2021-005201-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.
при секретаре Горнакове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Траст-Западная Сибирь» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У от 04 июля 2013 года, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 04 июля 2013 г. заключен вышеуказанный договор, во исполнение которого ответчику выдана кредит на сумму 172 664 рублей на срок до 04 июля 2017 года под 24,9 % годовых. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в общем размере 299 361,29 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 154 289,48 рублей; просроченные проценты – 130 071,81 рублей, неустойке в размере 15 000 рублей. 21 декабря 2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № У, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по вышеуказанному договору. В связи изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 299 361,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представил, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации), не получены ответчиком лично, и возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком А2 04 июля 2013 года был заключен кредитный договор У, во исполнение которого ответчику выдана кредит на сумму 172 664 рублей на срок до 04 июля 2017 года под 24,9 % годовых.
Согласно выписке по счету, ответчиком получены кредитные денежные средства, однако доказательств возврата данных денежных средств вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2020 года, был отменен судебный приказ от 22 декабря 2018 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.
Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
21 декабря 2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по вышеуказанному договору.
Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору У, по просроченному основному долгу – 154 289,48 рублей; просроченным процентам – 130 071,81 рублей, неустойке - 15 000 рублей. Задолженность своевременно и в установленные договором сроки не погашена. Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 4580,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору У в общем размере 299 361,29 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 154 289,48 рублей; просроченные проценты – 130 071,81 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2022 года.