Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 26.06.2014

1-167/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Хмеленко А.В., защитников Резанова И.А. и Знаменской Л.А., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЮЧКОВА Е. А., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

РЫЧКОВА А. С., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Е.А. и Рычков А.С. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов, Крючков Е.А. и Рычков А.С., вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, находившегося возле дома № по <адрес>, действуя согласованно группой лиц, подошли к вышеуказанному дому, откуда Крючков Е.А. по телефону вызвал занимающегося грузовыми перевозками водителя ФИО7

После того, как ФИО7 на автомобиле «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, Крючков Е.А. и Рычков А.С. ввели его в заблуждение относительно правомерности своих действий и стали совместно грузить лежавшие на земле возле дома металлические борта, принадлежавшие ФИО10, в кузов автомобиля. Во время погрузки из квартиры № расположенного по <адрес> вышла ФИО8, потребовав от Крючкова Е.А. и Рычкова А.С. прекратить противоправные действия. Однако, Крючков Е.А. и Рычков А.С., игнорируя требования ФИО8, продолжая реализовать свой умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями наблюдает ФИО8, погрузили 4 борта, общей массой 250 килограммов, стоимостью 6 руб. 65 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 1662 руб. 50 коп., в кузов автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб на сумму 1662 руб. 50 коп.

Своими умышленными действиями Крючков Е.А. и Рычков А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Крючков Е.А. и Рычков А.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими добровольно после проведения консультации с защитниками Резановым И.А. и Знаменской Л.А., поддерживают.

При этом, Крючков Е.А. и Рычков А.С. указали, что осознают последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласны.

Защитники Резанов И.А. и Знаменская Л.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевший ФИО10 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Крючкова Е.А. и Рычкова А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Крючкова Е.А. и Рычкова А.С. полностью доказанной, а обвинение, с которым они согласны – законным и обоснованным.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Крючков Е.А. и Рычков А.С. совершили умышленное тяжкое преступление.

Свою вину в содеянном подсудимые признали в полном объеме, Крючков Е.А. оформил явку с повинной, оба заявили особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуются положительно, Крючков Е.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, принимая во внимание размер похищенного и мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не лишать Крючкова Е.А. и Рычкова А.С. свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым может быть назначено, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также цели исправления осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3795 руб. 00 коп. в счёт оплаты услуг адвокатов за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Крючкова Е.А. и Рычкова А.С. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРЮЧКОВА Е. А. и РЫЧКОВА А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Крючкову Е. А. и Рычкову А. С. наказание считать условным с испытательным сроком каждому в 2 (два) года.

Возложить на Крючкова Е. А. и Рычкова А. С. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок. Рычкову А.С. трудоустроиться в трехмесячный срок.

Меру пресечения Крючкову Е.А. и Рычкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 1897 рублей 50 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде – Крючкова Е. А. освободить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 1897 рублей 50 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде – Рычкова А. С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым.

Судья В.Г. Плотников